星期一, 16 2 月, 2026
spot_img
博客 頁面 66

謝銘元專訪抹布:文組轉微軟工程師!揭年薪300萬本金與半導體紅利

文組轉職微軟工程師的逆襲:揭開年薪300萬的「本金護城河」與半導體長期紅利

在這個資訊焦慮與機會並存的時代,我們常聽到一句話:「選擇比努力重要。」但在科技產業,這句話往往被誤讀為只要選對了科系,就能擁抱高薪。然而,當我與 Podcast 節目《科技工作講》的主持人抹布(Mabu)深談後,我發現真正的關鍵不僅僅是選擇賽道,更在於如何在賽道上建立不可替代的「個人資本」。

抹布的背景極具戲劇張力——從一個標準的文組中文系學生,一路跨界突圍,最終進入微軟這類頂尖外商擔任工程師。他的故事並非單純的勵志雞湯,而是一場關於職涯槓桿、本金累積與產業洞察的精準操盤。這場對談讓我深刻意識到,年薪三百萬不只是一個數字,它是對一個人「商業思維」與「技術底蘊」的綜合考驗。

以下,我將從這場對話中,拆解出文組生逆襲科技業的底層邏輯,以及科技人如何利用半導體紅利,構建屬於自己的財富護城河。

非線性職涯:打破「科系宿命論」的底層邏輯

在傳統觀念裡,工程師似乎是理工科系的專利。但抹布的經歷狠狠打破了這個刻板印象。一個中文系畢業生,如何在講求硬技術的微軟生存?

抹布分享的關鍵在於「拆解問題的能力」與「持續學習的系統」

許多人認為文組與理組的壁壘在於數學或邏輯,但從微軟工程師的視角來看,程式語言本質上就是一種「語言」。中文系的訓練讓他對語言結構、語意分析有著不同的敏感度,這在某種程度上成為了他理解程式碼的隱形優勢。更重要的是,他並沒有被「文組生」的標籤限制住,而是將其視為一種差異化的資產。

這讓我聯想到投資中的「錯誤定價」。當市場普遍低估文組生在科技業的潛力時,若你能透過自學補足技術短板,同時發揮溝通、文檔撰寫與跨部門協調的長處,你就在勞動力市場上形成了一種「稀缺的複合型人才」

抹布的案例告訴我們:學歷只是入場券的底色,進入職場後的「再學習能力」,才是決定你天花板高度的關鍵。

年薪300萬的挑戰:是終點,還是起點?

「年薪300萬」在台灣職場是一個極具象徵意義的門檻,特別是在科技業。許多人將其視為職涯的終極目標,但在抹布眼裡,這更像是一個檢驗自身市場價值的「里程碑」。

要達到這個數字,單靠「寫好程式」往往是不夠的。抹布在《科技工作講》中不斷強調與分享的,是關於生存法則、轉職規劃與談薪技巧。這其實就是職場上的「財商」。

1. 外商思維的導入: 外商科技業願意支付高薪,買的不只是你的時間,更是你的「決策品質」與「產出效率」。
2. 談判桌上的籌碼: 許多技術人才羞於談錢,導致薪資遠低於市場行情。抹布指出,了解市場行情、懂得包裝自己的貢獻,是突破薪資天花板的必要手段。

這與投資邏輯不謀而合。我們在股市中尋找被低估的優質股,而在職場上,我們必須確保自己這支「股票」的價值被正確、甚至溢價交易。年薪300萬不僅是對能力的認可,更是你是否有能力「經營自己」的證明。

重新定義「本金」:除了存錢,更是存能力

在財商領域,我們常說「本金的大小決定了財富的級距」。但這個「本金」,指的僅僅是銀行帳戶裡的數字嗎?

在與抹布的對談中,我們挖掘出更深層的含義。對於科技從業者而言,提升本金有兩個維度:

1. 顯性本金(Capital): 透過高薪收入,快速累積第一桶金。科技業的高現金流特性,是投資理財的極大優勢。如果你年薪300萬卻月光,那你並沒有利用好這個產業紅利。
2. 隱性本金(Capabilities): 你的技術棧、你的人脈網、你的行業洞察。這些是讓你即使遭遇裁員,也能迅速找到下一份高薪工作的底氣。

抹布提到,許多人急於投資股市,卻忽略了「職涯本身就是報酬率最高的投資」。在職涯初期,將時間與精力投入在提升專業技能(隱性本金)上,所帶來的薪資漲幅(現金流),往往遠超股票市場的平均報酬。

真正的財富自由,是當你的「顯性本金」產生的被動收入,加上你的「隱性本金」所具備的變現能力,足以讓你不必為了生存而焦慮。

半導體:依然強勢且強勁的長坡厚雪

最後,我們聊到了台灣的命脈——半導體產業。面對全球地緣政治的波動與景氣循環,半導體還是一個值得投入的賽道嗎?

我們的共識是:是的,而且強者恆強。

從艾克斯的財經視角來看,半導體已非單純的週期性產業,而是支撐AI、電動車、物聯網等未來趨勢的基礎建設。它就像是數位時代的「石油」。台灣在這個領域擁有完整的供應鏈聚落與技術護城河,這在短期內是極難被取代的。

抹布從從業者的角度補充,雖然產業有景氣循環,但對於求職者來說,選擇一個「處於上升趨勢」且「具有國家級競爭優勢」的產業,就像是在順風中跑步。即便你是文組背景,只要能切入半導體供應鏈中的非技術職缺(如採購、業務、PM),同樣能分享到產業成長的紅利。

結語:將自己視為一家公司來經營

回顧與抹布的這場對話,無論是從中文系跨界微軟,還是挑戰年薪300萬,貫穿其中的核心精神就是:將自己視為一家公司來經營。

一家優秀的公司,會懂得研發(學習技術)、懂得行銷(談薪與面試)、懂得財務管理(累積本金),並懂得選擇最有潛力的市場(投入半導體/科技業)。

我們身處在一個充滿雜訊的時代,焦慮往往來自於對未來的無法掌控。但透過抹布的經驗,我們看到了一條清晰的路徑:持續優化你的內在演算法,利用產業紅利作為槓桿,你也能在職涯與財富的賽道上,跑出屬於自己的複利曲線。

最後,我想留給大家一個問題思考:如果明天你的行業紅利突然消失,你剩下的「隱性本金」,足夠支撐你目前的價值嗎?

謝銘元對談抹布:台積電概念房能買嗎?揭密工程師財富邏輯與財務自由真相

隨著資本支出去買房:揭開「台積電概念房」背後的工程師財富邏輯,與被誤解的財務自由

在台灣的資本市場中,有一種獨特的現象:當我們談論台積電(TSMC)時,討論的維度早已超越了一家晶圓代工廠的股價波動,它更像是一個巨大的重力場,牽動著供應鏈、人才流動,乃至於房地產的板塊位移。

作為一名長期觀察產業與投資的財經人,我常思考一個問題:高收入的科技新貴們,究竟是如何配置他們手中的現金流?是重押美股科技巨頭,還是尋找更穩健的避風港?

這次,我邀請到了科技圈的指標性人物——《科技工作講》的主持人抹布(Mabu)。他不僅來自外商科技業,深諳工程師的生存法則,更是一位在資產配置上極具邏輯的實踐者。透過與他的深度對話,我發現所謂的「台積電概念房」並非單純的炒作題材,其背後隱含著一套嚴謹的「產業跟單邏輯」;而工程師群體對於財務自由的定義,也與大眾想像的「退休躺平」截然不同。

這場對話,我們不談小道消息,而是拆解高薪科技人如何利用職涯優勢,構建反脆弱的財富護城河。

第一性原理:為何工程師偏愛「硬資產」?

在與抹布的交流中,我發現工程師群體的投資決策,往往帶有濃厚的職業色彩——追求可預測性與槓桿效益

科技業的高薪資是眾所皆知的,但在高收入的背後,伴隨的是極高強度的工時與隨時可能被技術迭代淘汰的焦慮。抹布點出了一個關鍵痛點:「工程師沒有時間盯盤。」

這句話道出了資產配置的核心制約。當你的本業(Active Income)時薪極高時,花時間研究波動劇烈且勝率不穩定的短線交易,其實是在浪費機會成本。因此,許多資產階級的工程師將目光轉向了房地產。

這不僅僅是因為「有土斯有財」的傳統觀念,從財務模型來看,這符合兩個邏輯:
1. 強制儲蓄功能: 高現金流如果沒有去處,很容易在消費升級中被稀釋。房貸成為了一種紀律性的鎖定機制。
2. 低利槓桿優勢: 科技業的穩定高薪,讓這群人在銀行眼中是極優質的借款人。「利用低成本資金獲取資產增值」,這是資本主義遊戲中最基礎也最有效的套利模式。

抹布的資產分佈也印證了這一點。他並非將所有雞蛋放在同一個籃子裡,但對於「具備居住剛需」且「受惠於產業聚落」的不動產,持有相當明確的配置策略。這讓我意識到,對於高淨值專業人士而言,投資的第一要務不是追求暴利,而是如何高效率地安放巨大的現金流。

跟著資本支出走:「台積電概念房」的底層邏輯

如果要為近年來台灣房地產的漲幅尋找一個核心變數,「半導體產業鏈的擴張」絕對是首選。市場上熱議的「台積電概念房」,在抹布看來,其實是一種「跟著資本支出走(Follow the CapEx)」的理性決策。

為什麼台積電設廠會成為房價的定海神針?我們可以從三個層次來拆解這個現象:

1. 高收入人口的淨移入

房地產的價格最終取決於供需,而需求的品質取決於購買力。台積電不僅帶來了自身的工程師,更吸引了艾司摩爾(ASML)、應用材料(Applied Materials)等頂級設備商進駐。這形成了一個「高所得聚落」。當一個區域充滿了年薪三百萬以上的家庭,當地的消費水平、租金承受力與房價天花板,自然會被結構性地推升。

2. 基礎建設的乘數效應

大型晶圓廠的落地,意味著政府必須配套投入水、電、道路交通等基礎建設。這些基建投入會產生外溢效應,改善周邊的生活機能。抹布觀察到,這種因產業而生的城市升級,比單純的重劃區願景更具實現力。

3. 剛性需求的不可替代性

科技業的工作型態往往需要輪班或隨時待命(On-call),這導致從業人員傾向於「就近居住」。這種為了工作效率而產生的居住需求,是極度剛性的。

因此,所謂投資「台積電概念房」,本質上並不是在賭房價上漲,而是在投資「台灣半導體產業的全球競爭力」。只要台積電仍是全球先進製程的霸主,圍繞在其周邊的房地產,就擁有了一條深寬的護城河。這是一種將宏觀產業趨勢具象化為微觀資產配置的高明手段。

財務自由的真相:不是為了停止工作,而是為了「選擇」

在訪談的後半段,我們觸及了一個靈魂拷問:「賺到多少錢才算財務自由?」

許多人將財務自由定義為「存夠一筆錢,然後永遠不工作」。但在抹布看來,這種定義既危險又無趣。他身邊不乏身價過億的科技人,但這些人並沒有因此選擇躺平,反而更加投入於自己感興趣的領域。

抹布提出了一個更具建設性的觀點:財務自由的終極意義,在於奪回對時間的掌控權(Sovereignty over Time)。

資產是為了支撐「拒絕」的權利

當你的被動收入能夠覆蓋基本生活開銷時,你就不再需要為了「生存」而忍受不合理的工作環境、糟糕的老闆或是沒有成就感的專案。你可以說「不」。這種底氣,才是財富帶給我們最大的紅利。

找到熱愛的工作是資產配置的一環

抹布經營《科技工作講》社群、製作 Podcast、進行直播,這些都需要大量的時間投入。但他樂此不疲,因為這是他「自我實現」的場域。他認為,「找到一份自己熱愛的工作」本身就是一種巨大的無形資產。

如果你的工作能帶來心流體驗,又能創造價值,那麼「退休」這個概念就不再適用。真正的富有,是手中有資產,心中有熱愛。工程師的投資理財,最終目的不應是逃離職場,而是讓自己有能力從「為了錢工作」轉變為「為了價值工作」。

結語:站在巨人的肩膀上配置人生

回顧與抹布的這場深度對話,我看到了一種極具代表性的當代財富思維。

從資產端來看,他們善用台灣獨有的產業優勢。台積電不僅是台灣的護國神山,更是投資人判斷區域發展的羅盤。跟著產業龍頭的資本支出路徑進行佈局,是一種將個人財富與國家核心競爭力綁定的智慧。

從心態端來看,他們重新定義了工作的價值。高薪不再只是為了消費,而是為了購買「未來的選擇權」。無論是買入房產、投資美股,或是經營個人品牌,核心邏輯都是為了讓自己在面對不確定的未來時,擁有更多的反脆弱能力。

對於每一位在職場打拼的專業人士來說,抹布的策略提供了一個清晰的指引:專注本業提升現金流,利用產業趨勢放大資產,最終,用財富換取追尋理想的自由。

這不僅是投資,更是一場關於人生主導權的長期戰役。在盲目追逐熱點之前,或許我們都該問自己:我看懂這個產業的局了嗎?我找到那份讓我不想退休的工作了嗎?

老屋翻修穩賺不賠?謝銘元專訪蝦姐浩哥:破解裝修黑盒子與房產獲利術

翻修老屋是門穩賺不賠的好生意?揭開房地產「製造業」的獲利底層邏輯

在投資的光譜上,我常說股票與房地產是兩種截然不同的修煉。股票考驗的是對人性的洞察與對市場情緒的逆勢操作,而房地產,特別是實體房產的投資,更像是一場精密的「製造業」運作。

很多人認為買房是為了「住」,但在投資者的眼裡,房子是一個承載現金流的容器。特別是在房價高漲的今天,新成屋的溢價空間已被極度壓縮,許多尋求超額報酬(Alpha)的資金開始轉向中古屋市場。然而,老屋翻修真的是一門穩賺不賠的生意嗎?

為了拆解這個高門檻的投資領域,我邀請了 Podcast《住宅好瞎》的主持人蝦姐與浩哥。他們不僅是房市的觀察者,更是實戰派的操盤手。從買房做功課、評論房市風向,到深入裝修現場與工班博弈,他們積累了一套獨特的「老屋煉金術」。這次的深談,我們不聊房價漲跌的預測,而是專注於探討如何透過「解決問題」來創造價值,這才是投資老屋最核心的商業邏輯。

為什麼投資組合中必須有房地產?——從「投機」轉向「生產」

在資產配置的邏輯中,我一直強調「反脆弱」的重要性。股票市場流動性高,但波動劇烈;而房地產流動性低,卻具備極強的抗通膨與槓桿屬性。

蝦姐與浩哥在對談中提到一個關鍵觀點:房地產投資的本質,其實是利用資訊不對稱與技術門檻來獲取利潤。

相比於價格完全透明、隨時可交易的股票市場,房地產市場充滿了無效率(Inefficiency)。一間漏水、壁癌嚴重的老公寓,在一般自住客眼中是避之唯恐不及的麻煩,但在專業投資人眼中,卻是折價購入的黃金機會。

這就是我所謂的「房地產製造業思維」。購買新成屋,你是在支付建商的利潤與行銷費用;而購買老屋並進行翻修,你實際上是取代了建商的角色,透過你的資金、設計與管理能力,將一個「半成品」或「瑕疵品」加工為「優良商品」。這個過程中的增值,並非單純依賴市場上漲的Beta收益,而是來自於你解決房屋瑕疵所創造的Alpha收益。

因此,對於新手而言,若想進入老屋投資領域,第一步不是看哪裡會漲,而是要問自己:我有沒有能力看見別人看不見的價值,並透過工程手段將其實現?

挑選老屋的決策模型:在廢墟中看見黃金

「標得老屋」只是入場券,真正的決勝點在於挑選標的時的細節審查。很多人以為老屋投資就是買便宜的,這是一個巨大的誤區。便宜往往伴隨著巨大的隱形成本。

在挑選老屋時,我們總結出了幾個必須堅守的決策模型:

1. 結構大於裝潢,地段大於屋況

這是房地產的第一性原理。屋內的管線可以重拉、格局可以重劃、牆面可以粉刷,但結構安全與地段優勢是不可逆的。在看屋時,蝦姐強調要跳過那些表面經過簡易裝潢掩飾的物件(投資客物件),直接審視「素顏」的房子。雖然賣相差,但你能清楚看到樑柱是否裂損、鋼筋是否外露。這些結構性問題一旦修復起來,成本往往是無底洞,甚至無法修復。

2. 成本估算的精確度

新手的最大敗筆通常在於「低估修繕成本」。標得老屋前,心中必須有一把精準的尺。浩哥分享了他們的實戰經驗:在出價前,必須預先將拆除、泥作、水電、鋁窗等基礎工程的費用算進去。你的獲利空間,等於「未來市價」減去「購入成本」再減去「整修成本」。 如果你對整修成本沒有概念,你的出價就只是在賭博。

3. 鄰里關係的隱性風險

老屋翻修最怕的不是工班難搞,而是鄰居難搞。施工期間的噪音、漏水責任的歸屬,往往是專案延宕的主因。一個成熟的投資者,在看房時就會觀察樓梯間的整潔度、公告欄的訊息,甚至嘗試與鄰居交談,評估未來的「溝通成本」。

掌控黑盒子:老屋裝修的順序與工班管理

裝修工程是老屋投資中最大的「黑盒子」,也是利潤最容易流失的環節。這不僅僅是美學問題,更是嚴謹的專案管理(Project Management)。

工序的邏輯就是金錢的邏輯

裝修現場如戰場,必須有嚴格的戰術紀律。錯誤的工序會導致工種打架、成品損壞,甚至二次施工。
一般而言,標準的工序邏輯是「由內而外,由上而下,破壞再建設」
1. 保護與拆除:先做好保護,再進行破壞。
2. 水電工程:這是老屋的心臟血管,必須在泥作進場前完成配管配線。
3. 泥作工程:砌牆、抹壁、防水,這是房子的骨架與皮膚。
4. 木工與油漆:最後才是面材的裝飾。

浩哥特別提醒,水電與泥作是老屋翻修的靈魂,這兩項基礎工程絕對不能省。投資老屋是為了增值,如果基礎沒打好,日後產生漏水問題,不僅賠了商譽,更會吞噬掉所有的獲利。

預算拿捏與「烙跑工班」的賽局

裝修費預算如何拿捏?這涉及到你對目標客群的定位。如果是出租,強調耐用與好維護;如果是出售,強調視覺效果與空間感。但不論定位如何,最大的風險永遠是「人」

「工班烙跑」是裝修界的都市傳說,也是許多屋主的夢魘。這本質上是一個信任與激勵機制的設計問題。

  • 分階段付款:絕對不要一次付清,也不要在一開始就支付過高比例的訂金。應按照工程進度(如:拆除完、水電完、泥作完…)分階段撥款。這不僅是保障資金安全,更是掌握對工班的話語權。
  • 合約細節:報價單不能只有總價,必須詳列工法、材料品牌、型號與數量。模糊的合約是日後追加預算(被敲竹槓)的溫床。
  • 案源綁定:對於長期投資者來說,培養固定工班是關鍵。當你成為工班穩定的案源提供者時,你們的關係就從「單次博弈」變成了「重複博弈」,工班為了長期的生意,自然不敢輕易怠慢或烙跑。

如何培養老屋裝修的實戰經驗?

對於新手來說,這一切聽起來似乎門檻極高。但任何專業都是透過刻意練習積累而來的。

首先,建立價格感。多看房、多看報價單。去了解現在一坪拆除多少錢、一米電線多少錢。當你腦中有資料庫,就不容易被忽悠。

其次,從小案子練手。不要一開始就挑戰大坪數或結構複雜的物件。可以從簡單的軟裝改造,或是屋況尚可的小坪數公寓開始,熟悉流程與工班的互動模式。

最後,槓桿他人的經驗。這也是我們今天進行這場對談的目的。透過聆聽像《住宅好瞎》這類實戰派的分享,吸取他們踩過的雷、付過的學費,是成本最低的學習方式。

結語:投資是認知的變現

透過與蝦姐和浩哥的深度交流,我們再次驗證了一個投資真理:這個世界上沒有穩賺不賠的生意,只有透過專業與紀律將風險降至最低的生意。

老屋翻修投資,表面上看是在買賣房子,骨子裡卻是在經營一項高度複雜的專案管理事業。它需要你具備獵人的眼光(選房)、精算師的頭腦(估價)、以及工廠廠長的執行力(工班管理)。

這條路並不容易,但也正因為它「麻煩」,才築起了深深的護城河,擋住了那些只想賺快錢的投機者,留下了屬於專業生產者的豐厚利潤。在房地產的賽道上,願你能看透表象,修煉出點石成金的硬實力。

謝銘元對談阿財:蘋果放棄電動車真相!轉攻AI與Vision Pro的戰略佈局

蘋果棄車保帥的背後真相:當電動車淪為紅海,庫克如何用 AI 與 Vision Pro 重塑下一個十年?

當那一則震撼矽谷的消息傳出——蘋果正式終止長達十年的「泰坦計畫」(Project Titan),放棄造車——市場的反應呈現了兩極化的解讀。有人嘆息這是一家科技巨頭的創新力衰退,但我看到的,卻是一次極其精準且冷酷的資本配置(Capital Allocation)調整。

在這個商業決策的背後,不僅僅是「做不出車」這麼簡單,它牽涉到整個科技產業典範轉移的關鍵時刻。為了拆解這個複雜的局,我特別邀請了專門深耕科技產業趨勢分析的「阿財科技分享」主理人阿財。我們不談八卦,而是試圖從產業鏈、地緣政治競爭以及技術護城河的角度,運用第一性原理,深度剖析蘋果為何選在這個時間點「棄車保帥」,以及這對未來的科技版圖意味著什麼。

電動車的戰國時代:當創新淪為價格血海

如果你關注近期中國電動車市場的動態,你會發現一個顯而易見的事實:電動車已經從「高科技產品」迅速滑落為「大宗商品」。

阿財在對談中一針見血地指出,電動車在中國已經是「紅海到不能再紅海」的市場。從比亞迪的價格戰,到小米 SU7 的強勢入場,供應鏈的成熟度已經極高。這意味著,造出一台合格的電動車門檻大幅降低,但要造出一台「能維持蘋果毛利率」的電動車,難度卻是指數級上升。

蘋果的核心商業模式一直非常清晰:透過軟硬體整合的極致體驗,獲取市場上絕大部分的利潤。

然而,目前的電動車市場邏輯已經變了。如果蘋果無法在「全自動駕駛」(Level 5)上取得決定性的突破,那麼它造出來的車,充其量只是一台「有 iOS 系統的豪華電動車」。在現今中國車企將成本壓榨到極致的環境下,蘋果若無法提供顛覆性的體驗差異,就必須陷入它最不擅長的價格泥淖。

放棄造車,實際上是蘋果對市場現狀的一種理性妥協。他們意識到,與其在一個硬體利潤率不斷被壓縮的紅海中廝殺,不如抽身而出,將資源投向邊際效益更高的領域。

資源的乾坤大挪移:AI 才是那顆「皇冠上的寶石」

如果說放棄造車是「止損」,那麼將兩千多人的團隊轉向生成式 AI(Generative AI),就是戰略上的「進攻」。

很多人誤以為蘋果在 AI 浪潮中落後了,但透過阿財的產業視角,我們可以發現蘋果的佈局從未停止。不管是 Siri 的底層重構,還是晶片端的神經網絡引擎(Neural Engine),蘋果一直都在。只是,ChatGPT 的橫空出世改變了遊戲規則。

這裡有一個底層邏輯:自動駕駛的本質,其實就是 AI 機器人技術。

蘋果在造車過程中累積的 AI 算法、視覺辨識技術與晶片算力,並沒有浪費,而是可以完美遷移到生成式 AI 與其他終端設備上。與其花費巨資去解決造車過程中繁瑣的機械工程與供應鏈問題(那是傳統車企的強項),不如回歸科技公司的本質——用算法定義未來

這是一個典型的「機會成本」考量。在 AI 算力即權力的時代,蘋果選擇集中火力,確保其在未來的 iOS 生態中,能夠讓 AI 成為無所不在的基礎設施,而非僅僅是一個外掛的 APP。

空間運算的豪賭:Vision Pro 的戰略定位

在蘋果宣佈放棄造車的同時,Vision Pro 的上市則顯得意味深長。許多人質疑這款頭戴式裝置的重量、價格與應用場景,但若我們將時間軸拉長,會發現這或許是庫克時代最重要的硬體賭注。

阿財分析,Vision Pro 不僅僅是一款 VR/AR 眼鏡,蘋果將其定義為「空間運算設備」(Spatial Computing)。這是一個全新的計算平台,就像當年的 Macintosh 定義了個人電腦,iPhone 定義了行動互聯網。

為什麼蘋果寧願砍掉電動車也要保 Vision Pro?
1. 生態系的延展性: Vision Pro 能與現有的 Mac、iPad、iPhone 生態完美融合,創造出獨有的沈浸式體驗。
2. 技術護城河: 相比於供應鏈高度成熟的電動車,Vision Pro 所需的光學顯示、手勢追蹤與 M 系列晶片整合能力,具有極高的技術壁壘,這是競爭對手難以在短期內複製的。
3. 下一代交互介面: 如果手機之後的下一個載體是眼鏡,蘋果必須現在就卡位。

雖然目前的 Vision Pro 尚未普及,但它展示了蘋果對於未來的想像:數位內容將不再被侷限於螢幕之內,而是與物理世界融合。 這種對於「體驗」的極致追求,正是蘋果放棄造車(因為做不到極致體驗)的反面印證。

投資視角:學會「減法」的智慧

從阿財的科技產業背景分享中,我們可以看見一個分析師如何透過拆解技術路徑來預判商業成敗。而對於投資人或企業管理者來說,蘋果的這次決策提供了一個絕佳的商業教案:關於沈沒成本謬誤(Sunk Cost Fallacy)的克服。

即使已經投入了數十億美元、耗時十年,一旦發現市場環境改變(電動車紅海化)或技術路徑不如預期(全自動駕駛卡關),企業是否有勇氣壯士斷腕?

蘋果的選擇告訴我們,戰略不僅僅是決定「做什麼」,更重要的是決定「不做什麼」。

在庫克的領導下,蘋果再次展現了其冷靜的財務紀律。不為了面子硬推產品,不為了追逐熱點而失去對利潤率的堅持。這種在巨大壓力下仍能保持戰略定力,並迅速調頭將資源重新配置到 AI 與空間運算的高執行力,或許才是這家公司市值能夠長期維持在頂峰的真正護城河。

結語

蘋果不造車了,這不是一個夢想的破滅,而是一個資源優化的開始。

在這個科技迭代速度超越以往任何時刻的年代,無論是企業還是個人,都必須時刻審視自己手中的資源配置。我們是否也像蘋果一樣,有勇氣砍掉那些看似美好卻已淪為紅海的項目,並將全部精力,投注在那個真正能構建未來的「AI」或「Vision」上?

下一次,當你看著手中的 iPhone 或未來的 Vision Pro 時,請記得,這背後或許正藏著一台未曾問世的 Apple Car,以及蘋果對於「價值」二字最深刻的取捨。

謝銘元對談陳執董:揭秘知識變現與房地產佈局,掌握商業獲利的底層邏輯

從創業獨角獸到知識變現的商業底層邏輯:一場關於流量、資產與人生槓桿的深度對談

最近應陳執董之邀,我在他的節目中進行了一場高濃度的商業對談。我們從我早期的創業歷程聊起,一路談到現在的自媒體經營、房地產佈局,以及對當前商業環境的殘酷與機遇的觀察。

很多朋友認識我,是因為「iFit 愛瘦身」或是後來的財經投資專欄,但這些標籤背後,其實貫穿著同一套我對商業世界的理解——即如何透過「第一性原理」看透事物的本質,並在不確定性中找到確定的獲利模式。這場對談不僅僅是對過去的覆盤,更是我對當下商業趨勢的一次系統性梳理。我希望透過這篇文章,將那天對談中碎片化的觀點,重構為一套完整的商業思考框架,幫助你在面對流量焦慮與資產配置時,能有更清晰的決策依據。

創業的本質:從「賣貨」到「賣認知」的維度升級

回顧我的早期生涯,從電商創業到經營社群,很多人看到的是流量的紅利,但我看到的卻是商業模式的迭代。

在創業初期,我們往往陷入一種誤區,認為生意的本質就是「把產品賣給更多人」。這當然沒錯,但這只是商業的初級階段。在那個階段,我們拚的是執行力、是供應鏈的優化、是廣告投放的ROI(投資報酬率)。然而,隨著市場競爭加劇,單純靠「賣貨」的邊際效應會遞減,獲客成本(CAC)會不斷推高。

我從早期的實體電商轉向現在的「知識變現」與「個人IP」經營,這中間發生了一個關鍵的維度升級:從賺取「資訊不對稱」的錢,轉向賺取「認知不對稱」的錢。

早期的貿易或電商,賺的是你不知道哪裡買便宜、或者你懶得去買的價差。但現在的自媒體與知識付費,賣的是一種「解決方案」與「信任」。當我將自己在投資、房地產或商業上的經驗封裝成產品時,我不再受制於實體庫存的壓力,我的邊際成本趨近於零,這就是商業模式上的降維打擊。

對於年輕的創業者來說,這是一個最好的時代,也是最壞的時代。好在於工具的普及讓創業門檻極低;壞在於因為門檻低,競爭變得前所未有的激烈。因此,創業初期的核心不再是「做大」,而是「做強」與「做久」。你必須先活下來,找到一個能夠產生正向現金流的最小可行性產品(MVP),而不是一上來就想著融資、燒錢、改變世界。

財富的金三角:流量、知識與房地產的資產聯動

在對談中,我們深入探討了我目前的資產配置邏輯。我常說,一個穩健的財富結構應該具備「攻守兼備」的特性,而我將其歸納為「流量變現、知識變現、資產固化」的三元迴圈。

1. 流量變現:獲取現金流的矛

在這個注意力稀缺的時代,流量就是貨幣。透過自媒體建立影響力,能夠快速地以低成本獲取大量現金流。無論是廣告收入、導購分潤,這都是「攻」的一環。但流量是不穩定的,演算法會變,平台會衰退,因此我們不能單純依賴流量。

2. 知識變現:深化護城河的盾

將流量轉化為私域的粉絲,並透過高品質的知識產品(課程、訂閱制專欄)進行深度服務。這不僅提高了客單價(LTV),更建立了強大的信任護城河。知識變現的特點是高毛利、輕資產,它是連接流量與資本的橋樑。

3. 房地產:財富的蓄水池

這是我與陳執董討論最熱烈的部分。很多人問我,既然網路生意這麼好賺,為什麼還要重資產去買房?我的邏輯很簡單:網路賺的是「快錢」與「現金流」,而房地產賺的是「週期」與「槓桿」。

當我們在網路上賺到了高風險、高周轉的現金流後,必須將這些資金「固化」到具備抗通膨、且能使用銀行槓桿的硬資產中。房地產不僅是資產的保值工具,更是財富階層躍遷的鎖定器。透過網路賺錢(主動收入)來養房(被動資產),再利用房地產的增值融資出來繼續擴大本業,這才是一個良性的財富飛輪。

切記,不要用你的勞動力去對抗通貨膨脹,要用資產去對抗。

對年輕創業者的逆耳忠言:反人性的商業直覺

在節目的最後,陳執董問我給年輕創業者什麼建議。我的回答可能比較反直覺,甚至有些冷酷,但這是我多年實戰的肺腑之言。

第一,不要盲目追求「熱愛」。
很多心靈雞湯告訴你要做你熱愛的事,但在商業世界裡,市場需求永遠大於你的個人熱愛。在你能透過商業養活自己之前,請先尊重市場。先做賺錢的事,等你有足夠的資源了,再回頭做你熱愛的事。很多時候,所謂的「熱愛」只是逃避困難的藉口。

第二,理解「槓桿」的雙面性。
年輕人最缺的是資本,最大的資本是時間。你要敢於使用槓桿——不僅是資金的槓桿(如合理的貸款),更是人脈的槓桿、認知的槓桿。去結交比你強的人,去付費學習別人濃縮的經驗,這是成本最低的槓桿。但同時,要對風險保持極度敬畏,任何槓桿的使用前提都是你有「可控的現金流」作為支撐。

第三,專注於「積累」而非「紅利」。
風口來了,豬都能飛,但風停了,摔死的都是豬。不要整天追逐最新的風口(比如前陣子的NFT、現在的某些AI應用泡沫),要去思考哪些東西是十年後依然有價值的?比如寫作能力、邏輯思考能力、對人性的理解。將時間投資在這些「半衰期長」的能力上,時間才會成為你的朋友。

結語:在不確定的時代,修煉確定的自己

這場與陳執董的對話,其實折射出的是我們這一代商業人對於未來的集體思考。無論是經營企業、投資房產,還是打造個人IP,萬變不離其宗的是對「價值」的追求。

商業的本質,是價值的交換。而人生的本質,是體驗的總和。我們努力賺錢、學習投資,並不是為了成為守財奴,而是為了在面對人生選擇時,擁有說「不」的權利。

未來的商業趨勢會更加分眾化、專業化。大平台的壟斷會鬆動,個體的價值會崛起。這是一個屬於「超級個體」的時代。希望這篇文章能讓你重新審視自己的資產負債表與能力技能樹,找到屬於你自己的商業飛輪。

那麼,你現在手上的「資產」,無論是有形的還是無形的,是在為你創造未來的自由,還是在透支你現在的時間?這是一個值得深思的問題。

謝銘元專訪阿財:特斯拉自動駕駛落伍?揭秘 FSD 純視覺與端到端 AI 真相

破解特斯拉的自動駕駛迷局:從技術路徑之爭到機器人帝國的底層邏輯

如果說電動車是上半場的序曲,那麼自動駕駛(Autonomous Driving)無疑是下半場的決戰點。

然而,這幾年我們看到了一個有趣的現象:曾經作為自動駕駛先行者的特斯拉(Tesla),似乎陷入了「狼來了」的循環。伊隆·馬斯克(Elon Musk)年復一年地承諾「全自動駕駛即將實現」,卻又一次次地跳票。與此同時,配備激光雷達(LiDAR)的中國電動車新勢力,以及在特定區域運營順暢的 Waymo,似乎在體驗上給了消費者更直觀的衝擊。

市場上開始出現一種聲音:「特斯拉的技術是不是已經落伍了?」

帶著這個巨大的疑問,我邀請了長期深耕科技產業分析的阿財(阿財科技分享),進行了一場極高密度的對話。我們試圖剝離股價的波動,直接切入特斯拉自動駕駛的技術底層,去探討一個核心命題:這究竟是技術路線的錯誤,還是黎明前的最後黑暗?

這場對話讓我深刻意識到,我們或許都用錯誤的維度在衡量這場戰爭。

第一性原理的極致賭注:為何堅持「純視覺」?

在自動駕駛的技術流派中,最大的分歧點在於「感知」。

目前主流車廠與 Waymo 等 Robotaxi 業者,普遍採用的是「多傳感器融合」方案,也就是結合攝像頭、毫米波雷達與激光雷達(LiDAR)。這條路徑的邏輯很直觀:機器需要「冗餘(Redundancy)」。就像人類有兩隻眼睛,如果再加上蝙蝠的聽音辨位能力,安全性理應更高。激光雷達能精確描繪出周遭環境的 3D 點雲,讓車輛「絕對知道」前方有障礙物。

但馬斯克選擇了一條離經叛道、甚至被視為頑固的路:純視覺方案(Tesla Vision)。

阿財在對話中點出了一個極具洞察力的觀點:「這是一場『局部最優解』與『全局最優解』的博弈。」

激光雷達方案就像是給車輛裝上了「拐杖」。它能讓車輛在特定規則、特定區域內快速達到 99% 的可用性。但這也帶來了兩個致命傷:一是成本(雖然在下降,但仍是負擔),二是「地圖依賴」。依賴高精地圖與激光雷達的車,一旦進入地圖未覆蓋的區域,或者遇到極端天氣干擾雷達波,系統就會降級甚至失效。

特斯拉的邏輯則是回歸「第一性原理」:人類開車只靠「視覺(眼睛)」與「大腦(神經網絡)」。

如果人類可以只靠視覺在任何陌生道路上駕駛,那麼機器理應也能做到。特斯拉移除雷達,不僅是為了省錢,更是為了強迫神經網絡去學習真正的「理解」環境,而不是依賴雷達的「死記硬背」。

這是一條極其艱難的路。這意味著特斯拉必須解決視覺測距的準確性、光影變化的干擾等無數難題。這也是為什麼特斯拉的 FSD(Full Self-Driving)看起來進展緩慢的原因——因為他們在試圖解決一個通用的 AI 視覺問題,而不僅僅是解決開車問題。

延遲的真相:從「寫代碼」到「教 AI」的範式轉移

許多投資人對 FSD 的延期感到不耐。阿財從技術迭代的角度,為我們拆解了背後的真實原因。

過去的自動駕駛系統,包含了大量的「規則代碼(Heuristic Code)」。工程師們用 C++ 寫下無數條規則:如果看到紅燈,就停下;如果左邊有車,就減速。這就像是在教一個不懂變通的孩子,你必須把世界上所有可能發生的情況都寫成守則交給他。

但現實世界是充滿混沌的(Corner Cases)。你無法寫盡所有的規則。

特斯拉之所以一直在推遲,是因為他們正在經歷一次痛苦但必要的「換血」——從 v11 到 v12 的端到端(End-to-End)神經網絡革命。

所謂「端到端」,是指將攝像頭捕捉到的原始圖像數據輸入模型,直接輸出車輛的控制指令(油門、煞車、轉向)。中間不再有人工編寫的規則代碼,取而代之的是神經網絡通過學習數百萬小時的優質人類駕駛影片,自己「領悟」出來的駕駛直覺。

阿財形容這就像是從「查字典翻譯」進化到了「母語直覺」。

這個過程極其痛苦,因為這意味著要拋棄過去幾年積累的數十萬行代碼,重新訓練 AI。這解釋了為什麼在某個階段,特斯拉的進度看起來停滯不前,甚至出現倒退。因為他們正在更換底層引擎。

一旦這個「端到端」的模型訓練完成並收斂,它的進化速度將是指數級的。因為它不再受限於工程師寫代碼的速度,而是取決於算力的大小和數據的質量。這正是特斯拉在 Dojo 超級電腦與 H100 芯片上瘋狂投入的原因。

算力即權力:數據飛輪的護城河

既然技術路徑明確,為什麼其他車廠難以複製?

這裡我們觸及了商業競爭的深水區。阿財指出,端到端模型的關鍵在於「高質量的邊緣案例數據」

Waymo 的車隊規模在千輛級別,而特斯拉在路上跑的車隊是百萬級別。當需要訓練 AI 處理「一個穿著小丑服的人騎著獨輪車逆向行駛」這種極端情況時,Waymo 可能一輩子都遇不到一次,但特斯拉的車隊每天可能在全球各地捕捉到數百次類似的異常數據。

這種「影子模式(Shadow Mode)」——即在用戶駕駛時,後台的 FSD 也在模擬駕駛,一旦兩者決策不一致,數據就會被標記並回傳——是特斯拉目前最難被跨越的護城河。

其他車廠即便買得起算力芯片,也拿不到如此龐大且真實的訓練數據。這也是為什麼我認為,未來的自動駕駛格局,可能會出現類似手機作業系統的「雙寡頭」或「一超多強」局面。特斯拉極有可能成為自動駕駛界的 iOS,而其他車廠則需要尋找他們的 Android 聯盟。

終極野心:不只是車,是具身智能(Embodied AI)

如果我們的視野僅停留在「汽車」上,或許就看低了特斯拉的市值天花板。

在對話的後半段,我們談到了特斯拉的人形機器人——Optimus。這看似是一個為了炒作股價的副業,但在技術邏輯上,它與 FSD 是完全同源的。

如果特斯拉解決了「純視覺 + 端到端神經網絡」的問題,這意味著什麼?這意味著他們創造了一個能通過視覺理解物理世界,並做出決策的通用 AI 大腦。

把這個大腦裝在四個輪子上,它就是 Model 3/Y;把這個大腦裝在兩條腿的軀幹裡,它就是 Optimus。

汽車其實就是「輪式機器人」。在工廠環境中,機器人面臨的環境複雜度其實遠低於開放道路。如果 FSD 能在孟買或紐約的混亂街頭安全行駛,那麼讓 Optimus 在工廠裡摺衣服、搬零件,在技術難度上其實是「降維打擊」。

這才是特斯拉真正的恐怖之處。他們不是在造車,而是在構建一個物理世界的通用人工智慧平台

一旦 Optimus 量產並投入使用,它顛覆的將不只是計程車行業,而是整個人類社會的勞動力結構。這也是為什麼馬斯克敢說,Optimus 的價值將遠超特斯拉汽車業務的總和。

投資視角:黎明前的信號

回到最初的問題:特斯拉的自動駕駛技術落伍了嗎?

我的結論是:如果你看的是現在的舒適度與接管率,它或許不是最完美的;但如果你看的是技術的泛化能力(Generalization)與未來的上限,它正處於拋離對手的前夜。

投資科技股最難的,就是在「非線性成長」的拐點前保持耐心。

目前的 FSD 就像是 GPT-2 到 GPT-3 之間的階段。它已經展現了驚人的潛力,但還會時不時說胡話。然而,隨著算力的堆疊和數據的餵養,那個類似 ChatGPT 的「頓悟時刻(Aha Moment)」終將到來。

對於投資人而言,現在的特斯拉正處於一個極其微妙的階段:硬體毛利因價格戰而承壓,軟體營收尚未爆發。但恰恰是這種青黃不接的時刻,往往孕育著巨大的預期差。

我們正在見證的,不僅僅是交通工具的革命,更是矽基生物嘗試理解並介入碳基世界的偉大嘗試。在這場馬拉松中,跑得最快的不一定是贏家,能定義路徑並堅持跑完全程的,才是最後的王者。

你是選擇相信眼前的波動,還是相信底層邏輯的必然?這或許是我們每一位投資人都需要深思的問題。

謝銘元專訪羊叔:高股息ETF如何吃豆腐?揭密外資無風險套利手法

拆解高股息 ETF 之亂:當資金海嘯來襲,法人如何精準吃豆腐與無風險套利?

最近市場上最喧騰的話題,莫過於高股息 ETF 的狂熱募資潮。當數千億的資金在短短幾天內湧入市場,這已經不僅僅是存股族的盛宴,更是一場法人與大戶之間的博弈戰場。

很多人看到的是配息率,是成分股,但我看到的是市場結構的劇烈扭曲與重組

在這一集的《艾克斯的財經視界》中,我邀請到了一位真正的市場實戰派——羊叔。他擁有超過 25 年的股齡,歷練過外資、本土券商與期貨商,現在更專精於利用 FPGA 技術進行高頻交易。羊叔的視角非常特別,他不是從「價值投資」的角度看 ETF,而是從「交易機制」、「籌碼流動」以及「套利模型」這些法人眼中的第一性原理,來拆解這場 ETF 之亂。

當市場上的散戶還在討論該不該申購時,外資與高頻交易者早已佈好局,準備在機制的縫隙中,切走屬於他們的利潤。這篇文章,我們將剝開高股息 ETF 的行銷糖衣,直視赤裸的資金博弈邏輯。

一、 被動資金的宿命:投信建倉的「明牌」效應

在討論如何「吃豆腐」(搭轎套利)之前,我們必須先理解 ETF 的底層運作邏輯。與主動型基金不同,被動型 ETF 的運作受到指數編制規則的嚴格限制。這意味著,當 ETF 募集了 500 億、甚至 1000 億的資金後,基金經理人並沒有太多的主觀判斷空間——他們必須買,而且必須在規定的時間內買完。

這就是市場上所謂的「明牌效應」。

羊叔在訪談中點出了一個關鍵:「高成交量與巨額規模,讓投信成為了市場上最大的流動性需求者。」

當一檔巨型 ETF 宣佈成立,到它正式掛牌上市之間,有一段「建倉期」。在這段期間,投信必須將募集來的現金轉換成股票。試想一下,如果有一千億的資金要在五天內買滿,這對成分股的股價會造成什麼影響?這不再是基本面的問題,而是純粹的供需物理學

「吃豆腐」的底層邏輯

所謂的「吃豆腐」,就是市場上的聰明錢(Smart Money)預判了投信的購買清單與時間點,提前進場卡位。

1. 預判名單: 根據指數篩選規則(如殖利率排行、市值權重),推算出哪些股票會入選。
2. 提前佈局: 在投信進場前(甚至在募資消息傳出時)就開始買進。
3. 提供流動性(倒貨): 當投信在建倉期不得不大舉買進推升股價時,這些先行者將股票「倒」給投信,完成獲利了結。

這看似簡單,但羊叔提醒,魔鬼藏在細節裡。真正的法人在玩這場遊戲時,看的是「流動性風險」。 如果這檔成分股原本成交量就很小,投信的買盤會使其暴漲;但如果這是一檔超大型權值股,投信的買盤可能激不起一絲漣漪。

因此,「吃豆腐」的核心不在於猜中股票,而在於計算「投信買盤佔該個股日均量的比重」。 只有當資金海嘯灌入一個相對狹窄的容器時,溢價與套利空間才會出現。

二、 溢價與折價:外資眼中的無風險套利公式

散戶看 ETF 看的是淨值與市價的漲跌,但外資與造市商看的是「價差」(Spread)

ETF 的本質是一個一籃子股票的投資組合,它同時存在於兩個市場:

  • 初級市場(Primary Market): 法人與造市商透過「實物申購/買回」與投信直接交易的市場。
  • 次級市場(Secondary Market): 一般散戶在證券交易所買賣 ETF 的市場。
  • 理論上,ETF 的市價應該緊貼淨值(NAV)。但在市場狂熱或恐慌時,兩者會出現乖離。羊叔深入解析了其中的套利機制,這是法人每天在做,但散戶卻鮮少察覺的遊戲。

    溢價套利(Premium Arbitrage)

    當市場過度追捧(如新 ETF 上市蜜月期),導致 市價 > 淨值(溢價)。
    這時外資會怎麼做?
    1. 放空 ETF: 在次級市場以高價賣出(或融券賣出)ETF。
    2. 買進成分股: 同時買入一籃子成分股。
    3. 實物申購: 用手上的成分股向投信換取 ETF 單位,拿來償還空單。
    4. 結果: 鎖定「市價減去淨值」的價差利潤。

    折價套利(Discount Arbitrage)

    當市場恐慌拋售,導致 市價 < 淨值(折價)。
    1. 買進 ETF: 在次級市場以低價接手 ETF。
    2. 放空成分股(或持有成分股期貨空單): 對沖風險。
    3. 實物買回: 向投信申請贖回,換回一籃子股票,賣出變現。

    羊叔強調,這種套利行為雖然聽起來是「無風險」,但實際上門檻極高。它需要龐大的資金(申購門檻通常以 500kb 為單位)、精密的計算模型以及極快的交易速度(FPGA 等級的硬體)。

    對於外資而言,他們不僅僅是投資者,更是市場效率的修復者。 當 ETF 出現大幅溢價時,正是外資透過套利機制,源源不絕地「創造」出新的籌碼倒給追價的散戶,最終將價格壓回淨值。這也解釋了為什麼很多熱門 ETF 上市初期,外資看起來總是在大賣特賣——他們不是看壞,他們是在做溢價收斂的套利

    三、 高頻交易視角:FPGA 技術下的毫秒戰爭

    羊叔目前的專職領域在於利用 FPGA(現場可程式化邏輯閘陣列)進行高頻交易。這是一個極度硬核的領域,也讓我們得以窺見市場微結構的殘酷。

    在 ETF 的套利世界裡,速度就是一切。當成分股價格變動,ETF 的理論淨值也會隨之跳動。誰能比別人快 1 毫秒算出最新的理論淨值,並在市場報價反應前搶先下單,誰就能搶走地上的錢。

    這衍生出一個更深層的現象:ETF 對個股的「助漲助跌」效應。

    由於套利機制的存,ETF 與成分股之間形成了強烈的連動。

  • 當 ETF 被大量買進,造市商為了避險,必須去買進成分股。
  • 成分股上漲,又帶動 ETF 淨值上漲,吸引更多買盤。
  • 這種正向循環在多頭時令人興奮,但在空頭時則會形成恐怖的螺旋。羊叔指出,現代金融市場的波動性之所以變大,很大一部分原因在於這種程式化交易與被動資金的共振。機器是沒有情緒的,觸發了條件就是買,觸發了條件就是賣,這使得趨勢一旦形成,往往會走得比過去更急、更猛。

    四、 一般投資人的生存策略

    面對擁有 FPGA 技術、鉅額資金與初級市場通道的法人,一般投資人(散戶)還能做套利嗎?

    羊叔的觀點很務實:「直接的初級市場套利,散戶做不到,也不建議做。」

    因為你沒有足夠的資金去做實物申購,也沒有足夠快的速度去搶價差。但是,我們可以用「事件交易」的思維來參與。

    1. 識破溢價陷阱

    最基本的一點,永遠不要在大幅溢價時買進 ETF。你要知道,當你以溢價 3%、5% 買進時,你等於是在送錢給外資。隨時關注投信官網的「即時估計淨值」,是保護自己的第一步。

    2. 利用成分股調整期

    雖然我們無法像高頻交易那樣抓毫秒價差,但 ETF 的成分股調整是公開且具週期性的(如每季、每半年)。

  • 預測剔除名單: 如果你持有的個股可能被踢出高股息名單,且投信持股比例很高,那麼在調整生效前,股價可能會面臨巨大的賣壓。這時候,提早離場或反向操作是合理的策略。
  • 觀察新進名單: 同樣的,對於可能新納入的股票,可以觀察投信建倉的節奏。但要注意,現在市場越來越聰明,「吃豆腐」的人多了,利潤就被稀釋了,甚至可能發生「人踩人」的窘境。

3. 理解外資的手法,不做對手盤

當你看到外資大賣某一檔熱門 ETF,不要單純解讀為「外資看空台股」。他們很可能只是在進行套利操作。理解了這一層,你就不會被籌碼面的表象數據給恐嚇,能更理性地判斷市場走勢。

結語:在演算法叢林中保持清醒

與羊叔的對談讓我深刻體會到,金融市場正在經歷一場結構性的變革。ETF 的興起,讓資金的流動變得更加集中化、機械化與可預測化。

這把雙面刃,一方面為市場帶來了巨大的流動性,另一方面也讓「資本的暴力」展現得淋漓盡致。投信為了追蹤指數必須不計代價地買進,而外資與高頻交易者則像鯊魚一樣,圍繞著這些巨鯨撕咬套利。

對於身處其中的我們,最重要的不是去抱怨外資把台股當提款機,而是要理解這台提款機的運作原理

投資是一場認知變現的遊戲。當你還在看新聞標題買股票時,法人看的是合約、是機制、是數學模型。我們或許無法擁有法人的軍火庫,但我們可以選擇不站在他們的對立面。

在 ETF 的狂潮中,保持清醒,看懂溢價與折價背後的資金流向,不要成為那個在高點接盤、被「強制收斂」的最後一隻老鼠。這或許是在這個演算法主導的叢林中,最重要的一課。

未來的市場,將屬於那些能看穿機制、並利用機制保護自己的人。

希望這篇文章能為你的投資視角,打開一扇通往法人思維的窗。

升息房價難回頭?謝銘元專訪徐佳馨:剖析台積電效應與綠色通膨的不可逆變局

升息震撼後的房市真相:為何資金成本上升,房價卻難以回頭?深度解析台積電效應與成本結構的不可逆變局

在投資市場中,我們常說「預期」往往比「事實」更具殺傷力。然而,當二零二四年第一季,台灣央行在市場毫無防備的情況下宣佈升息半碼,這記「回馬槍」確實讓許多沈浸在股市兩萬點狂歡中的投資人感到錯愕。這不僅僅是貨幣政策的調整,更是一次對國內通膨預期的強烈表態。

面對資金成本的無預警上升,以及即將到來的電價調漲、碳費開徵,台灣的房地產市場究竟會走向泡沫破裂的邊緣,還是會展現出違反直覺的韌性?

為了拆解這個複雜的局勢,我再次邀請了我的房地產導師、住商不動產企劃研究室執行總監徐佳馨。我們不談表面的漲跌數字,而是試圖回到供需的最底層,從「成本結構」、「勞動力缺口」以及「台灣人的資產負債表」這三個第一性原理的維度,去剖析這場房市賽局的真實面貌。我們發現,支撐房價的並非單純的炒作,而是一股由台積電效應與綠色通膨(Greenflation)交織而成的不可逆力量。

央行的預防性出拳:不只看聯準會,更看「電費帳單」

這次央行的升息動作,在市場大多數預測維持利率不變的情況下發生,顯得格外出乎意料。但若我們將視角從單純跟隨美國聯準會(Fed)的連動脫鉤,轉向關注台灣內部的經濟體質,就能理解總裁楊金龍背後的邏輯。

這是一次典型的「預防性升息」。

當時的時空背景是,社會大眾正屏息以待四月份的電價調漲。電價作為民生與工業的基礎成本,其調漲勢必引發連鎖的物價上漲預期(Expectation of Inflation)。央行此舉,意在向市場傳遞一個明確訊號:政府將不惜提高資金成本來壓制通膨預期心理的蔓延。

然而,升息對於房貸族而言,無疑是直接增加了每個月的現金流壓力。許多人擔憂,這會不會成為壓垮房市的最後一根稻草?徐佳馨在對談中提出了一個非常關鍵的數據觀察:台灣人的房貸違約率(NPL)低得驚人。

與二零零八年美國次貸風暴不同,台灣的房地產持有者,其資產負債表普遍健康。台灣人對於「信用」的重視程度,以及在房貸審核上的嚴謹機制,使得即便利息支出增加,絕大多數屋主仍會優先削減其他消費來償還房貸,而非選擇違約拋售。這種「把房子當成存錢筒」的文化底蘊,構成了台灣房市極強的下檔支撐力。只要就業市場維持穩定,單純的利率微調,很難引發結構性的拋售潮。

供給端的物理極限:台積電效應與搶工大戰

如果說利率影響的是需求端的購買力,那麼二零二四年房市面臨的更大挑戰,其實來自於供給端的「物理極限」。徐佳馨深刻地點出了一個常被忽略的現象:台積電(TSMC)正在重新定義台灣營建業的勞動力市場。

這是一個簡單的供需邏輯。台積電在全台各地的擴廠計畫,需要大量的高素質營建人力。對於工人而言,去台積電蓋廠房,不僅薪資福利優渥,而且工期穩定、工安規範嚴格;相比之下,一般的住宅建案工地,在薪資與環境上完全無法與之競爭。

這導致了一個結果:民間建案的缺工問題急劇惡化。

當半導體產業像吸塵器一樣吸走了大量的營建勞動力,建商若要維持工程進度,唯一的選擇就是大幅提高工資。這不僅推升了營造成本,更拉長了興建週期。再加上「人工」與「材料」的雙漲,建商的成本底價被越墊越高。

這解釋了為什麼即便交易量在某些時期出現觀望,房價卻難以下跌。因為對於開發商來說,他們的獲利空間已經被高昂的勞務成本與原物料成本壓縮。這不是建商願不願意降價的問題,而是成本結構決定了價格的「硬地板」。在台積電持續擴張的幾年內,這種勞動力排擠效應將成為常態,房價的成本推力也將持續存在。

綠色通膨的來襲:碳費與囤房稅的轉嫁機制

除了勞動力短缺,另一個不可忽視的變數是「制度性成本」的增加。這包含了即將開徵的碳費(針對高耗能建材如水泥、鋼鐵)以及囤房稅 2.0。

許多政策制定的初衷是為了抑制炒作或達成環保目標,但在經濟學的傳導機制中,這些成本往往不會由生產者或持有者完全吸收,而是會向下游轉嫁。

徐佳馨分析,建材成本因應碳中和趨勢上漲,這部分勢必反映在未來的預售屋價格上,也就是所謂的「綠色通膨」。而在成屋市場,囤房稅 2.0 雖然意在增加多屋族的持有成本,但在租賃市場供需失衡的現狀下,房東極有可能將增加的稅負成本,直接反映在租金上。

這裡我們看到了一個殘酷的經濟現實:在供給缺乏彈性的市場中,稅負往往由需求方(租客或買方)承擔。

當房東發現持有成本上升,而市場上租屋需求依然旺盛時,漲租便成為最理性的經濟行為。這反而可能讓原本希望能透過政策受惠的租屋族群,面臨更大的生活壓力。這也提醒我們,在分析房市政策時,不能只看政策的「意圖」,更要看清楚市場機制的「結果」。

歐印(All-In)思維背後的風險控管

在二零二三至二零二四年間,受到「新青安」等政策激勵,市場上出現了一股年輕人勇於進場、甚至帶有「歐印」(All-In)色彩的購屋風氣。許多人認為,既然通膨不可逆,不如將身家全部投入房地產抗通膨。

然而,身為資深專家的徐佳馨,對此提出了冷靜的風險控管建議。她並不反對年輕人買房,但她強調必須看懂「寬限期」背後的陷阱與機會。

所謂的歐印,不應是賭博式的盲目投入,而應是經過精算的槓桿運用。許多人在使用寬限期時,只看到了前幾年「只繳息不還本」的輕鬆,卻忽略了寬限期結束後,本息攤還帶來的現金流倍增壓力。

真正的風險控管,在於「現金流的可持續性」。如果你選擇歐印買房,你必須確保在寬限期結束的那一刻,你的薪資成長幅度或投資理財收入,足以覆蓋倍增的房貸支出。或者,你必須清楚知道這項資產在未來的變現能力(流動性)。

房地產雖然長期看漲,但它是一種「低流動性」的資產。當人生發生突發狀況(如失業、生病)需要急用錢時,房子是無法像股票一樣按一個鍵就變現的。因此,在資產配置中,即便看好房市,也必須保留足夠的緊急預備金,這才是成熟投資人該有的「歐印」智慧——在盡力一搏的同時,永遠為自己留一條後路。

結論:高成本時代的資產思維

回顧這段訪談,我們可以清晰地描繪出二零二四年以後台灣房市的輪廓:這是一個由「高資金成本」、「高營造成本」與「高政策成本」共同堆疊出來的新時代。

央行的升息或許會讓買氣短期觀望,但只要台積電繼續擴廠搶工、碳費與通膨持續墊高建材價格,房價大幅修正的機率就微乎其微。台灣房地產的本質,已經從過去單純的「資產增值」遊戲,轉變為一場「抗通膨與成本保衛戰」。

對於投資人或自住客來說,期待房價崩盤再進場,可能是一場與趨勢作對的豪賭。更務實的策略,應該是重新審視自己的現金流能力,在能夠承擔風險的前提下,選擇具有剛性需求支撐、且能對抗綠色通膨的優質資產。

在這個充滿變數的時代,房地產或許不再是暴利的代名詞,但它作為資金避風港的角色,在台灣獨特的產業結構與文化背景下,依然難以撼動。我們需要做的,不是恐慌於升息或政策,而是理解這些變數背後的成本邏輯,進而做出理性的資產配置決策。

未來房市的競爭,將不再只是比誰買得早,更是比誰看得深、誰的氣夠長。

謝銘元專訪 Tate:SRC 比 RC 安全?結構技師破解買房耐震與制震迷思

買房結構迷思全破解:為何 SRC 不一定比 RC 安全?揭開制震器與隔震墊背後的工程真相

在台灣買房,「耐震」永遠是我們繞不開的核心命題。

每當走進富麗堂皇的接待中心,銷售人員總會拋出一連串專有名詞:「我們這是 SRC 鋼骨結構,比旁邊那棟 RC 更安全」、「本案加裝了頂級制震壁,跟豪宅同等級」、「我們採用隔震設計,地震來了酒杯都不會倒」。這些術語往往伴隨著高昂的房價溢價,但作為消費者,我們是否真的理解這些「結構紅利」背後的物理意義?

很多時候,我們支付的高額房價,買到的可能只是一份「心理安慰劑」,而非真正的結構安全。

為了拆解這些房地產話術,我邀請了台大土木系畢業、同時具備結構設計與營造現場經驗的技師 Tate(Podcast《生活中的結構工程》主持人),從第一性原理的角度,深度剖析建築結構的底層邏輯。我們發現,許多市場上被奉為圭臬的觀念,在工程數據面前,竟然不堪一擊。

迷思一:SRC(鋼骨鋼筋混凝土)真的比較安全嗎?

在台灣房地產市場有一條不成文的鄙視鏈:SRC > SC > RC。大家都認為 SRC(Steel Reinforced Concrete)結合了鋼骨的韌性與混凝土的剛性,肯定是最堅固的選擇。

然而,Tate 給出了一個反直覺的歷史數據:在 1995 年日本阪神大地震中,倒塌比例最高的建築結構,竟然就是 SRC。

這聽起來違反常識,但從工程邏輯來看卻非常合理。SRC 的施工難度極高,它必須在鋼骨樑柱接頭處穿過密密麻麻的鋼筋。在施工現場,鋼骨需要焊接,鋼筋需要綁紮,兩者在狹小的空間內「打架」,往往導致混凝土澆置不完全,產生蜂窩或空洞。

結構的安全性,不取決於材料的堆疊,而取決於施工的品質。

阪神大地震的教訓告訴我們,一個設計複雜但施工品質難以控制的 SRC 建築,其安全性可能遠不如一個設計單純、施工扎實的 RC(鋼筋混凝土)建築。

  • RC(鋼筋混凝土): 性質較硬,地震時搖晃週期短,感覺較劇烈,但技術最成熟,只要按圖施工,安全性極高。適合一般住宅。
  • SC(純鋼骨): 性質較軟,韌性強,適合超高層大樓。但因為容易搖晃,通常需要搭配制震設備來提升居住舒適度。
  • SRC(鋼骨鋼筋混凝土): 理論上兼具兩者優點,但施工細節是魔鬼。如果營造廠的技術不到位,它反而可能是最脆弱的一環。

因此,當你聽到建案主打 SRC 時,不應盲目崇拜,反而應該更關注該營造廠的過往實績與施工細緻度。

迷思二:有裝「制震器」就是耐震宅?揭開裝飾品的真相

「制震」是近年來建案最愛用的賣點之一。從物理學角度看,制震器(Dampers)就像汽車的避震器,透過油壓或金屬變形來吸收地震能量,減少建築物本體的負擔。

邏輯上沒錯,但商業操作上卻充滿陷阱。

Tate 指出了一個關鍵判斷標準:數量與配置

許多建案為了擁有「制震宅」的名號,在一棟幾千噸重、二十層樓高的大樓裡,僅僅裝設了極少量的制震壁(例如每層樓僅 2-4 支,且只裝在低樓層)。從結構計算的角度來看,這對整體耐震能力的提升微乎其微,Tate 直言,這種配置更像是「裝飾品」或「高級公設」。

真正的制震設計,必須達到一定的覆蓋率才能發揮作用。

如果制震器只是為了「好賣」,那它提供的只是行銷價值;如果真的要達到「減震」效果,工程造價將大幅提升。此外,制震器主要功能是提升「舒適度」(減少小地震與風吹時的搖晃),對於防止大地震倒塌的「安全性」貢獻,是在建築物本體結構已經合格的基礎上做加分,而非取代主結構的強度。

消費者在看房時,應該詢問:「這些制震器提供了多少阻尼比(Damping Ratio)?」 如果銷售員答不上來,或者數值低於 2-3%,那這很可能只是一個行銷話術。

極致的追求:隔震(Base Isolation)的代價與門檻

如果說制震是「吸收能量」,那隔震就是「與能量脫鉤」。

隔震建築是在建築物底部安裝隔震墊(通常是鉛心橡膠支承),將房子與地表隔開。地震來襲時,地表劇烈晃動,但上方的房子就像玩滑板一樣,保持相對穩定。這是目前理論上最安全、舒適度最高的工法,能確保地震時「紅酒杯不倒」。

但 Tate 提醒,選擇隔震宅有兩個巨大的隱形成本:

1. 高昂的維護成本: 隔震層就像房子的「輪胎」,是有壽命的。橡膠會老化、金屬會鏽蝕,需要定期檢測甚至更換。這筆未來的修繕費用,管委會是否負擔得起?
2. 隔震縫(Seismic Gap)的維持: 隔震建築周圍必須留出一圈「護城河」(隔震縫),讓建築物在地震時有移動的空間。然而,許多住戶或管委會不懂原理,喜歡把這條縫填平做花園、堆雜物,甚至違建加蓋。一旦隔震縫被卡死,地震來時建築物無法移動,巨大的碰撞力反而會造成更嚴重的結構破壞。

買隔震宅,買的不只是硬體,更是未來幾十年的「專業維護承諾」。 如果缺乏專業的物業管理與有觀念的住戶,隔震神器可能會變成安全隱患。

結論:看不見的才是關鍵

在房地產的商業世界裡,我們習慣用「可見的配備」來衡量價值:進口的廚具、大理石的地板、以及寫在廣告傳單上的 SRC 和制震壁。

然而,結構工程的本質是「看不見的良心」。

從 Tate 的專業視角來看,一棟真正的好房子,不在於它用了多炫技的結構形式,而在於它是否回歸工程本質:設計是否合理?鋼筋綁紮是否確實?混凝土磅數是否達標?施工接頭是否嚴密?

一個施工嚴謹的 RC 建築,絕對優於一個偷工減料的 SRC 建築;一個結構規劃方正的大樓,往往比那些外型奇特卻需要依賴大量制震器來修正扭轉的建築更耐震。

作為投資人與購屋者,我們需要具備穿透行銷話術的眼光。下次走進接待中心,試著少看一點精美的渲染圖,多問一點關於營造廠的細節、結構技師的簽證,以及那些「制震設備」背後的真實數據。

在這個充滿不確定性的地殼板塊之上,樸實的工程品質,才是最極致的奢華。

謝銘元對談不可老師:房地產不只是投資!揭秘勝率最高的微型創業模式

資本市場的「降維打擊」:為何我認定房地產不只是投資,更是勝率最高的「微型創業」模式?

在投資圈打滾多年,我常被問到一個問題:「艾克斯,如果我現在有一筆小資金,想要追求資產翻倍,我該做電商、買股票,還是投資房地產?」

這是一個典型的資源配置問題,但在我看來,這不僅僅是投資標的的選擇,更是一種對商業模式底層邏輯的判斷。近期我與「看不見的設計」主持人不可老師進行了一場深度的跨界對談,我們從空間設計聊到資本運作,試圖拆解一個常被大眾誤解的概念:房地產,其實是普通人手中勝率最高、風險可控性最強的「微型創業」。

許多人將買房視為一種消費行為或是單純的被動投資,但在我的分析框架中,房地產投資具備了完美創業項目的所有特質:市場總值巨大、對手相對不強、且具備極高的槓桿容錯率。今天,我想從分析師的視角,為各位拆解這背後「看不見的設計」。

創業的本質:在紅海中尋找「碎片化」的藍海

當我們談論「小本創業」時,絕大多數人的第一直覺是做電商或開小店。理由似乎很充分:門檻低、啟動資金少。但若我們運用第一性原理來審視這件事,你會發現這是一個巨大的誤區。

商業競爭的核心在於「市場結構」。

試想一下,如果你現在要進軍電商,你的對手是誰?是擁有千億資本的 Momo、PChome,是擁有全球供應鏈的蝦皮與淘寶。這是一個典型的「贏家通吃」(Winner-takes-all)市場。在這個戰場上,巨頭擁有絕對的流量定價權與價格優勢,個人賣家就像是在巨人的腳縫中求生存,利潤薄如刀片,稍有不慎就會被演算法的更迭或庫存壓力壓垮。

反觀房地產市場,情況截然不同。

房地產是一個極度龐大但又極度「碎片化」的市場。即便是台灣最大的建設公司,其市佔率可能連全台房市總值的 1% 都不到。這意味著什麼?這意味著在這個市場中,沒有一個絕對的壟斷者可以制定規則來擠壓你的生存空間。

這就是我所謂的「對手不強」。在房地產的二手市場裡,你的交易對手通常不是專業機構,而是急需變現的屋主、不懂行情的繼承人,或者是急於換屋的普通家庭。當你的對手是「非專業人士」,而你具備了專業的分析能力與價值判斷體系時,這就是一種典型的資訊不對稱優勢

在電商戰場,你要打敗的是亞馬遜級別的演算法;在房地產戰場,你只需要比隔壁急著賣房的張伯伯更懂行情。這兩者的勝率,高下立判。

存活率的殘酷真相:資產屬性決定了你的壽命

投資與創業,首重「不被洗出場」。

我們來對比一下「電商庫存」與「房地產庫存」的本質區別。做電商,你囤了一堆手機殼、衣服或流行商品,這些東西都有致命的弱點:折舊快、過時快、變現難。 一旦選品錯誤或市場風向改變,你的庫存價值可能在幾個月內歸零,甚至變成負資產(因為還要付倉儲費)。

但房子呢?房子是剛需,是依附在土地之上的資產。

即便你買貴了,或者暫時租不出去,房子本身不會像過季衣服一樣變成垃圾。它具備抗通膨的物理屬性,且隨著都市發展,土地價值長期呈現正向成長。這就賦予了房地產投資者極高的「容錯率」。在競爭激烈的商業環境中,存活率往往比爆發力更重要。

許多人害怕房貸壓力,但我看到的是銀行賦予的強大優勢。銀行不會輕易借錢給你去買股票(融資利率高且有斷頭風險),更不會借錢給你去批貨做電商;但銀行非常樂意以極低的利率、極長的年限,借錢給你買房。

這其實是國家與金融體系在為你的「創業項目」做天使投資。 當你能用 20% 的自有資金,撬動 100% 的資產增值,且這個資產幾乎不會歸零時,這就是一門完美的槓桿生意。

看不見的價值設計:主動權與金融屬性的結合

許多人認為股票市場是最好的投資場所,因為流動性好、門檻低。但我必須指出一個殘酷的事實:在股市中,散戶幾乎沒有「定價權」與「改造權」。

你買了一張台積電,你不能打電話給魏哲家說:「我覺得你們製程應該這樣改,毛利才會高。」你只能被動接受市場的波動與公司的決策。股票是「被動投資」,你的命運掌握在別人手裡。

但房地產投資,尤其結合了設計思維後,它就變成了一種「主動型創業」

這就是為什麼我常與設計師交流的原因。在房地產領域,我們可以透過「看不見的設計」來主動創造價值。一個格局不佳、屋況老舊的物件,在一般人眼中是將就的住所,但在具備設計眼光與資本思維的人眼中,卻是未被琢磨的鑽石。

透過空間重塑、動線優化、風格定位,我們能將一個低於市場行情的物件,改造成高於市場行情的精品。這種透過物理改造來實現資產增值的過程,是股票市場無法提供的。你賺的不是市場波動的錢,而是你解決問題、優化資源的錢。

這正是房地產最迷人之處:它既有金融商品的槓桿屬性,又有實業經營的可控屬性。

結論:選擇比努力更重要,賽道決定了你的天花板

回歸到投資的本質,我們追求的無非是在風險可控的前提下,實現效益最大化。

當我們冷靜分析市場規模、競爭格局、資產屬性以及槓桿效應後,你會發現房地產作為「投資標的」,其本質更像是一場勝率極高的「微型創業」。它避開了與巨頭直接廝殺的紅海,利用了金融體系提供的低利槓桿,並透過個人的專業知識(無論是看盤能力還是空間設計能力)來主動創造價值。

當然,這並不代表閉著眼睛買房就能致富。任何創業都需要專業,房地產也不例外。你需要懂得如何挑選地段、如何評估銀行估值、如何透過設計提升溢價。

但我希望透過這篇文章,能讓你換一個視角看世界:不要只把房子當成「家」,試著把它當成你的「創業項目」。 當你切換了這個思維,你會發現,那些原本看似高不可攀的房價背後,其實隱藏著普通人實現階級躍遷最穩健的階梯。

最後,我想留一個問題讓大家思考:在你的資產配置中,有多少比例是掌握在你自己手裡,又有多少比例是只能祈禱市場賞飯吃?這或許就是投資者與創業者最大的分界線。