星期四, 18 12 月, 2025
博客 頁面 295

台灣人未必知道的日本不動產常識:「管理組合」入門——從管理費的細項到識破惡質業者的方法

日本的不動產,尤其是都心的公寓(集合住宅),對海外投資人仍相當吸引人。然而,只看物件的投報率、地段、外觀設計等表面資訊來做判斷,風險非常高。台灣投資人最容易忽略的一點,是為了長期維持公寓資產價值、堪稱心臟的「管理組合」。

這套日本獨有、與台灣「管理委員會」既相似又不同的制度,理解得夠不夠深入,往往就決定投資成敗。

本篇將用台灣讀者好吸收的方式,從日本公寓投資不可或缺的「管理組合」基本概念,到每月「管理費」的實際用途,再到如何防範近年成為日本社會問題的惡質業者,逐一說明,幫你守住最重要的資產。

▋日本不動產投資的關鍵:「管理組合」是什麼?

依日本的「建物區分所有等法」(簡稱「區分所有法」),只要你買了分售公寓的一戶(區分所有者),就會自動成為該棟建築「管理組合」的一員。這不是可選項,而是法律義務。

它的概念雖與台灣《公寓大廈管理條例》下的「管理委員會」接近,但嚴格來說並不相同。日本的「管理組合」指的是由全體住戶所有權人組成的「整體組織」,再從其中選出代表者,組成負責執行的「理事會」。理事會就是社區管理的操盤手。

理事會的主要工作,涵蓋建築維護管理的所有事項,例如共用部分的清潔、保養與檢查、住戶糾紛的處理,更關鍵的是管理每月收取的「管理費」與「修繕準備金(日本稱『修繕積立金』)」,並擬定與執行未來大規模修繕的長期計畫。理事會是否健全運作,會直接影響住的舒適度與資產價值。

▋每月繳的「管理費」到底花在哪裡?

公寓所有權人每月要付兩種錢,目的截然不同。

管理費:日常維運所需的費用。

修繕準備金(日本稱「修繕積立金」):為約每10至15年一次的大規模修繕(如外牆塗裝、屋頂防水等)所做的長期提存。

以下聚焦日常運作所仰賴的「管理費」,看看它的主要去向。依日本國土交通省示範的「マンション標準管理規約」,管理費通常用在:

・管理員的人事費

・共用設備的保養維護費(電梯、消防設備等)

・共用部分的水電費(走廊與大廳入口等的電費、用水)

・清潔費、垃圾清運費

・共用部分投保的火災等損害保險費

・委託給管理公司的服務費

以東京23區某棟總戶數67戶的中古公寓年度收支報告為例,全年收入約1,267萬日圓,其中來自住戶的管理費約927萬日圓,停車位使用費約307萬日圓。值得注意的是,將近四分之一的收入來自停車場。台灣許多家庭以機車為主,但日本都會區對汽車車位的需求高,其費用成為管理組合的重要財源。反過來說,若住戶高齡化導致車主減少、車位空置增加,管理組合的財務就會惡化,最後可能得調高管理費。

支出面(年約1,247萬日圓)中,占比最大的通常是委託管理公司的「委託業務費」,金額約725萬日圓。這筆費用的使用成效,直接左右管理服務的品質;身為投資人,務必嚴格檢視管理公司是否有拿出與費用相稱的專業與成果。

▋為什麼現在的日本「管理組合」容易被盯上?

支撐社區健全管理的管理組合,近年受到日本社會兩大課題衝擊——「建物老化」與「住戶高齡化」。依國土交通省調查,超過半數的管理組合,其戶長年齡在60歲以上,理事會人選短缺問題日益嚴重。其結果是理事會逐漸失能,公寓陷入無法妥善管理的「管理不全」。

這種弱點與住戶的漠不關心,讓惡質業者有機可乘、企圖謀取不當利益的案例層出不窮。

例如神奈川某處公寓,就曾爆發前所未見的「大規模修繕工程奪權」事件。手法是業者以「徵求臨時匿名調查員」為由接觸住戶,借用住戶名義假冒本人,滲透負責選定修繕承包商的「修繕委員會」,目的是搶下金額動輒數千萬、甚至上億日圓的工程,並以偏袒自身的條件承攬。

又如為解決理事會人力不足,導入由專家或管理公司代行理事會職務的「第三者管理方式」也愈來愈多。雖然可讓住戶擺脫繁瑣的理事工作,但也伴隨重大風險——當管理的執行者與工程的承包方同屬一家公司時,極易產生「利益衝突」。第三者(管理公司)若把自家利益置於管理組合之上,就可能出現不透明的契約與偏高的工程費。

▋總結:投資日本不動產,先看懂「管理組合」

綜觀上述,投資日本公寓時,「管理組合」的實際運作狀況,與投報率、到車站的距離同等重要,甚至更關鍵。

身在台灣、評估日本物件時,請務必透過不動產業者確認下列要點:

・財務狀況:是否有管理費或修繕準備金的長期欠繳戶。

・長期修繕計畫:是否已有具體的修繕時程與項目,且累積的修繕準備金足以支應。

・運作情形:檢視管理組合的會員大會與理事會會議紀錄,討論是否踴躍、住戶參與度是否足夠。

・收支穩定性:查看收支報告,確認除管理費外(如停車位使用費等)的其他收入是否穩定。

「管理組合」是住戶共同守護並培育資產價值的根本機制。唯有深刻理解這套制度,並挑選運作健全、治理透明的優良社區,才能為你的日本不動產投資,鋪出長期成功的最穩妥路徑。

為什麼不是東京?橫濱連續 8 年蟬聯日本人「最想居住的城市」的理由

談到日本的「最想居住城市」,多數台灣讀者可能直覺會想到首都東京。不過,日本大型不動產資訊網站 SUUMO 每年公布的「最想居住城市排行榜(首都圈版)」卻顯示,自 2018 年到 2025 年,「橫濱」已連續 8 年奪下第 1 名。壓過東京這座世界級大都會中的新宿、澀谷等強勢地區,為什麼橫濱能這麼吸引日本人?

本專欄將依據最新資料,拆解橫濱被選中的關鍵,也提供給台灣投資人與對日本生活感興趣的讀者,更聰明的找房策略。透過直面橫濱房價的真實樣貌,帶來更具體、可操作的視角。

▋橫濱之所以持續上榜的三大理由:

1. 不輸東京的「交通樞紐」便利性
橫濱站是日本鐵道網的重要心臟之一。包含 JR 各線、東急電鐵、京濱急行電鐵、橫濱市營地下鐵等,共有多達 6 家鐵道業者匯集於此。前往東京站、澀谷、新宿等都心主要車站,多半免轉乘、約 30 分鐘可達。
用台灣來比喻,橫濱就像台北車站作為台鐵、高鐵、捷運的樞紐一樣,是能順暢連接首都圈各處的據點。無論商務或觀光,便利性都無庸置疑。

2. 都會繁華與療癒景致的並存
橫濱站一帶雲集先進的商業設施與辦公大樓,是首都圈屈指可數的繁華地帶。但往海側散步不久,景色立刻一變:開闊的港灣風光、充滿異國情調的紅磚倉庫、熱鬧的橫濱中華街,歷史與文化交織出獨特氛圍。
平日享受都會的效率與便利,週末又能臨海散步、欣賞歷史建築。這種拿捏得宜的生活平衡,正是其他東京市區少見、屬於橫濱的魅力。

3. 持續再開發帶來的未來性
橫濱仍在不斷進化。特別是車站周邊與「港未來 21 地區」,新辦公大樓、飯店與基礎建設持續推進。城市不斷更新、愈來愈有魅力的期待,強化了人們「想住在這裡」的意願。從不動產投資角度看,也是有助於資產價值維持甚至上升的正向因素。

▋用數據看「橫濱不動產」的真實價格

橫濱固然誘人,核心區域的房價也相對走高。依 SUUMO 調查,橫濱站最近站的中古公寓,單身族物件(專有面積 20~50 平方公尺)行情約 4,530 萬日圓;家庭向(50~80 平方公尺)約 7,680 萬日圓。

不過,日本選房很重要的一個思維是:以「到核心車站的通勤時間」為基準,擴大搜尋範圍。

【單身族】在職住近與價格間找到最佳平衡
單身族通常更重視通勤便利,因此多傾向都心。然而,只要把視線移到距離橫濱站坐車幾分鐘的車站,情況就大不同。
例如,JR 約 7 分鐘可達橫濱的「川崎」站,單身向中古公寓行情約 2,730 萬日圓;搭橫濱市營地下鐵約 11 分鐘到「吉野町」站,行情約 2,780 萬日圓。幾乎不犧牲出入橫濱核心的便利,就能大幅壓低成本,是相當聰明的選擇。

【家庭族】價格竟可降到三分之一?郊區浮現更寬敞選擇
對情侶或家庭來說,「空間」與「價格」更關鍵,離核心稍遠的郊區站點自然更具吸引力。
把視野擴到橫濱站 30 分鐘通勤圈,會發現有些地區的行情甚至是橫濱站周邊的三分之一以下。
排行榜第 1 的「かしわ台」站(神奈川縣海老名市)到橫濱約 30 分鐘,家庭向中古公寓行情約 2,080 萬日圓;第 2 名「京急田浦」站(神奈川縣橫須賀市)到橫濱約 25 分鐘,行情約 2,150 萬日圓。這些區域多半環境清幽,公園、商業設施完善,在控制預算的同時,也適合一家人自在生活。

▋結語
橫濱之所以能連續 8 年成為「最想居住的城市」,在於它兼具不輸東京的交通與都會機能,同時擁有臨海與歷史人文共構的豐富生活環境,加上持續再開發帶來的可期未來性。
對台灣讀者來說,若考慮在日本、特別是橫濱圈置產或居住,無須只盯著「橫濱站」這一點。先釐清自己的生活型態(單身或家庭)、價值取向(通勤便利或居住空間),再把目光擴大到電車 30 分鐘通勤圈內的「周邊站」。這正是能在憧憬的橫濱,聰明取得高品質生活的關鍵。

當管理費成了社區的房貸:從隋棠爭議看住戶治理困境

文:呂崑富 + Ai


事件回顧:隋棠與管委會的管理費爭議

近期,藝人隋棠捲入一起社區管理費爭議。管委會指控她積欠 11 萬元管理費,甚至走司法途徑追討,卻因送達程序有瑕疵而遭法院駁回。隋棠則反擊,表示自己多年來反映漏水問題卻未獲處理,只能自掏腰包花費近 50 萬元修繕,並主張以此費用抵銷管理費。此事立刻引爆社會輿論,從名人新聞迅速轉化為全民關注的居住治理話題。

積欠管理費的指控與司法攻防

在台灣,管委會依法可以追討拖欠管理費的住戶,但司法途徑需要嚴格遵守程序。此次因送達瑕疵,訴訟無法成立,凸顯了制度與執行上的落差。

隋棠的反擊:自費修繕與抵銷爭議

隋棠的主張其實反映了許多住戶的共同心聲:既然管理費是用來維護社區公共設施,那麼當管委會未履行責任時,住戶是否能「自行處理,再以費用抵扣」?這個問題暴露出台灣社區治理中的制度空缺。

管理費,其實是社區的「房貸」

很多人習慣把房貸視為沉重的負擔,卻忽略了管理費同樣是「必繳不可」的長期支出。

房貸 vs. 管理費:相似性與差異

• 房貸:確保房屋所有權不被銀行收回。
• 管理費:確保社區公共設施與生活品質不下滑。

銀行制度透明嚴謹,繳款紀錄一清二楚;但管委會的運作卻常常缺乏透明,導致住戶質疑「錢花到哪裡去了?」。

拖欠管理費的社區影響

拒繳管理費就像拒繳房貸一樣,短期內或許能表達抗議,但長期來看,損失的是整個社區的價值。公共設施無法維護,房價與生活品質都會受到拖累,最終「殺敵一千,自損八百」。

社區治理的五大困境

隋棠事件讓人看到,幾乎每個社區都存在五大結構性問題:

1. 權責模糊

頂樓漏水究竟是公共設施責任,還是個人問題?現行《公寓大廈管理條例》對此並未劃分清楚,住戶與管委會常各執一詞。

2. 透明不足

多數管委會缺乏透明機制,財務報告、維修工程、預算分配往往不公開,容易引發住戶質疑與不信任。

3. 信任破裂

當住戶覺得自己被忽視,就可能「用錢投票」,選擇拒繳管理費。這是社區治理的最大警訊,因為惡性循環會使整體環境品質崩壞。

4. 法律救濟不足
住戶如果遇到管委會失職,往往缺乏有效的法律救濟管道。結果很多人選擇「以費制衡」,卻讓問題更加惡化。事實上,管委會只是管理組織,住戶繳納的管理費並非歸管委會所有,而是屬於全體住戶的「公共基金」。因此,單方面主張抵銷並不符合法律要件。若管委會確實失職,正確的途徑應是召開區分所有權人臨時會議,撤換管理人員,並要求其將公共基金完整移交給新任管理人員,以確保社區治理能持續運作。

5. 專業管理缺位

許多管委會由住戶兼任,缺乏專業能力處理大型工程或財務規劃。即便有人建議引進專業物業公司,成本卻常讓社區卻步。

寡頭治理的隱憂

雖然多數社區管委會採取住戶投票、民主選舉的方式產生,但實際運作卻常流於「少數人治理」。

多數冷漠,少數主導

多數住戶對社區公共事務缺乏參與意願,導致管委會的決策往往由少數積極分子主導。這些人雖然投入心力,但也可能在決策過程中,無意間忽視其他住戶的需求。

少數人利益與多數人權益的衝突

當少數人追求的利益與多數住戶不一致時,就會出現衝突。例如:有人偏好將資金用於景觀美化,但其他住戶卻希望優先修繕安全相關設施。這種矛盾若無法調和,便會導致隋棠事件般的對立。

從名人八卦到制度啟示

若僅以八卦角度看,大家會問:「隋棠到底該不該繳管理費?」但若站在制度層面來看,事件真正揭示的問題更值得深思。

隋棠事件揭示的制度性問題
• 台灣社區治理缺乏有效的監督與制衡。
• 管委會權責不清,住戶難以信任。
• 當制度失靈時,住戶只好採取對抗手段。

台灣公寓大廈治理的普遍困境

全台上千萬戶公寓大廈,都可能隨時面臨相同的糾紛。這不只是明星與管委會的糾葛,而是台灣住宅治理制度的一面鏡子。

破解困境的可能方向

要讓「社區治理」走出困境,需要制度與文化上的雙重改革。

建立透明機制:公開財務與決策

每一筆管理費的流向應該定期公開,包括預算、決算與工程報告。透明機制能有效降低住戶疑慮,避免不信任累積。

完善法律救濟:制衡管委會

除了賦予管委會追討欠費的權力,也應讓住戶能合法挑戰管委會的決策。例如:設立專責仲裁或監察機構,避免住戶只能「拒繳」來表達抗議。

推動專業化管理:降低專業成本

政府可考慮提供補助或稅務優惠,鼓勵社區聘請專業物業公司。這不僅能提升治理品質,也能減少因外行導致的爭議。

強化住戶參與:走出冷漠文化

應設計更多參與管道,如數位投票、定期社區座談,讓住戶能方便地表達意見。當參與率提升,管委會的決策也更能反映住戶需求。

案例對照與國際經驗

日本與香港的物業管理制度
• 日本:透過「管理組合」制度,所有住戶必須參與,並設有專業管理公司輔助,財務透明度高。
• 香港:法律明確規範物業管理公司責任,並設有「大廈公契」確保權責清晰。

值得台灣借鏡的制度設計

台灣可參考日本的透明財務制度,以及香港的專業化管理模式。兩者結合,或許能減少住戶與管委會之間的對立。

常見問題解答(FAQs)

1. 拖欠管理費會有什麼法律後果?

管委會可依法向法院聲請強制執行,住戶可能被扣薪或拍賣財產。短期或許能拖延,但長期對個人信用與房產價值傷害極大。

2. 如果管委會不修繕,住戶能怎麼辦?

住戶可先正式書面提案,若仍未處理,可透過區分所有權人會議要求執行。必要時,也可申請法院裁定或聘請專業仲裁單位。

3. 社區財務如何能更透明?

最有效的方式是建立「公開財務平台」,住戶能隨時查閱管理費用途。部分社區已嘗試使用區塊鏈技術來保障財務透明。

4. 請專業物業公司管理會更好嗎?

通常會更專業,但成本較高。若能透過政府補助或稅務減免,將有助於提升社區治理水準。

5. 管委會決策若有爭議,住戶有何救濟管道?

目前多數只能透過訴訟解決,但若能引入社區仲裁或政府專責監管單位,將能更有效率地解決爭端。

6. 如何避免「少數人壟斷社區決策」?

提高住戶參與率是關鍵。可透過線上投票、住戶論壇等方式,讓更多人願意表達意見,避免「寡頭治理」。

結論與省思:從對立走向共治共榮

隋棠事件看似一場名人爭議,實則是台灣社區治理的縮影。繳管理費就像繳房貸,缺一不可,因為它維繫的是整個社區的品質與價值。

真正的解方不在於「誰對誰錯」,而在於建立一套 透明、專業、可信賴的治理機制,讓住戶與管委會不再是對立,而能攜手共治。唯有如此,社區才能從內耗走向共榮,住宅價值與生活品質才能真正長久維持。

桃園機場槍響:命運的警示與因果的迴響

呂崑富 + AI

2025 年 9 月 20 日上午,桃園機場第一航廈外傳出槍響。蔡姓男子駕駛特斯拉違規攬客拒檢並衝撞警方,航警當場連開八槍,駕駛與港籍女乘客中彈送醫,所幸無生命危險。

從命理角度來看,這起事件隱含著耐人尋味的時空警示。

🔮 時空凶象:壬辰日的「傷官見殺」

當天為 乙酉月壬辰日:
• 壬水如奔流,遇阻易衝動失控。
• 辰中七殺戊土,象徵執法與刑罰。
• 乙酉月透傷官,聰慧卻叛逆。
古籍有言:「傷官見官,為禍百端。」這一天最忌挑戰權威,否則易招血光。

🚗 駕駛與乘客的命理啟示
• 駕駛的選擇:違規攬客、拒檢衝撞,正好觸動「偏財、七殺」的凶象,八聲槍響猶如命運警鐘。
• 乘客的無妄之災:中彈屬「禍從天降」,所幸無大礙,顯示仍有吉星庇佑。提醒我們:日常小選擇也會牽動大命運。

⚡ 三大提醒
1. 選擇決定命運:偏差的選擇終會爆發。
2. 因果報應不虛:僥倖只是暫時,因果必然回應。
3. 守正才能避禍:利益之外,更要守住法律與道德底線。

🌟 自保與改運之道
• 宜守不宜攻:避免爭鋒對抗。
• 控制情緒:多喝水、靜心安神。
• 顏色建議:宜黑藍(水),忌紅(火)。
• 隨身護佑:平安符或水晶助穩定能量。

📝 本文僅為命理觀點分享,不涉當事人批判,事件細節以官方調查為準。

召集各界菁英 提供最即時與專業的解答

關於我們

「房屋貸款知識家」是一個專業的房屋貸款資訊平台,由知識傳媒(股)公司成立,以分享相關訊息及知識為目的。初衷始於想幫助許多對於房貸有需求卻無從了解起、或是遇到房貸問題卻不知到何處尋求解答的人,因此於2021年在LINE開創了「房屋貸款知識家」社群,提供一個讓網友能互相交流、遇到困難時也能互相幫助的平台與管道。

召集各界菁英 提供最即時與專業的解答

根據統計,台灣人一生平均換屋1-2次,也就是說,購屋貸款經驗可能僅有1-2次。但買屋賣屋、房屋貸款牽涉到的範圍卻十分廣泛,不僅僅是關乎銀行端,還包括地政、仲介、法律、稅務等相關問題,在經驗值不足、資訊不對等的情況下,很容易造成權益受損。有鑑於此,本平台召集各銀行貸款行員、主管、地政士、不動產經紀人、律師、會計師等精英人士,希望能給予需求者最即時、專業的解答,讓大家在買房路上不孤立無援。

「房屋貸款知識家」起源?

「房屋貸款知識家」的其中一份美意,是想紀念雅虎奇摩知識家,奇摩知識家創於2005年,於2021年4月結束輝煌的16年歷史,它是當時多數人獲取知識的最佳平台,可惜因制度關係缺乏有效管理,導致機器人貼文、廣告過多而逐漸沒落。知識傳媒團隊希望能向奇摩知識家看齊,提供一個讓眾人匯集知識的平台。於是2021年LINE社群功能興起時,團隊選擇在此延續奇摩知識家的精神,以知識分享為目的,免費對房屋貸款有需求的朋友服務。然而隨著群友越來越多,因此擴大成立此網站平台,並將實用資訊整理上來,以幫助更多人。

 

不容錯過的交流社群 房屋買賣知識家邀你一起學習成長

房屋買賣知識家社群為房地產領域的專家和民眾搭建交流橋樑,成員們可以學習最新的貸款、法律、稅務知識,並根據需求買屋賣屋。知識傳媒將持續提升社群服務品質,提供更多有價值的資訊及優質房屋,歡迎大家加入交流。

專業分類 各類疑問詳解一應俱全

本平台完整蒐集房貸及周邊相關資訊。除了匯集貸款資訊大全,為大眾解釋各類貸款,比如一順位房貸、二順位房貸、信貸、車貸;也分享房市法條等相關精選新聞,並將貸款者常見的問題整理成Q&A,讓大眾能瀏覽他人的經驗,互相參考。此外,團隊還開立學習分享專區,舉凡貸款名詞解釋、法律知識、地政及稅務專區等等皆涵蓋在內,讓有需求的人能及時找到相關資訊,若有個人問題想諮詢,也能線上發問。

26 1