星期日, 21 12 月, 2025
博客 頁面 21

謝銘元專訪 Mr.6 劉威麟:從日更四千篇到併購出場,揭秘內容變現的商業邏輯

從矽谷趨勢獵人到被併購的創業家:專訪部落客鼻祖 Mr.6,揭開「日更四千篇」背後的商業底層邏輯

在台灣的網路發展史上,有一個名字是絕對無法繞過的里程碑——Mr.6(劉威麟)。

對於許多網路從業者而言,Mr.6 這個名字代表的不僅僅是一位部落客,更是 Web 2.0 時代的一個符號。他頂著美國史丹佛大學電機與管理雙碩士的光環,在那個資訊還存在巨大不對稱的年代,將矽谷最新的網路趨勢帶回台灣。十七年過去,他累積發表了超過四千篇趨勢文章,出版了十七本著作,創辦了一家極具影響力的數位行銷顧問公司,並成功完成公司併購出場,如今帶著家人移居加拿大。

這不僅僅是一個「寫作變現」的故事,更是一個關於「個人品牌資產化」與「商業模式轉型」的經典教案。在與 Mr.6 的深度對談中,我試圖拆解的不只是他如何寫作,更是他如何透過極致的自律與敏銳的商業嗅覺,將文字轉化為可規模化的商業帝國,以及在創業路途上,面對「併購」這一重大決策時的思維模型。

資訊套利與護城河:為何選擇成為「趨勢獵人」?

在創業初期,選擇賽道往往決定了未來的成敗。Mr.6 回憶起當初開始寫部落格的契機,並非單純的興趣使然,而是一次精準的「資訊套利」(Information Arbitrage)

當時的他身處美國矽谷,親眼見證了 Facebook、Twitter 等社交巨頭的崛起,以及 Web 2.0 概念的遍地開花。然而,當他將目光投向台灣時,發現這這股巨大的浪潮尚未在大眾視野中普及。這中間存在的「資訊時間差」,就是巨大的商業機會。

「寫日記是紀錄過去,寫趨勢是預測未來。」Mr.6 的這句話點出了他與一般部落客的本質區別。他選擇了一個具有高門檻的切入點:翻譯並解讀矽谷的商業模式。這不僅需要語言能力,更需要對商業邏輯的深刻理解。

透過這種方式,他迅速建立了「部落客鼻祖」的權威性。在那個年代,誰能最快掌握資訊,誰就擁有解釋權。Mr.6 透過高密度的資訊輸出,成為了台灣企業主、創業者與投資人了解矽谷動態的「第一窗口」。這告訴我們一個重要的商業邏輯:個人品牌的建立,往往始於你在某個垂直領域建立了「不可替代的資訊過濾器」功能。

極致自律的複利效應:日更四千篇的「飛輪邏輯」

如果說選對賽道是戰略的勝利,那麼「日更」就是戰術上的極致執行。Mr.6 達成了一個驚人的成就:連續數年每天發表一篇深度文章,累積超過四千篇。

許多人問他:「如何做到日更?」但在我看來,更深層的問題是:「為什麼要日更?」

Mr.6 的答案揭示了一種「飛輪效應」(Flywheel Effect)。在內容創作的領域,流量往往是殘酷的,停止更新就意味著被遺忘。但他發現,當寫作成為一種如同呼吸般的生理慣性時,效率反而最高。一旦停下來思考「今天要不要寫」,內耗就會產生;反之,若設定為「每天都要寫」,大腦就會自動切換到搜索素材的模式。

此外,這種高頻率的輸出,也是一種強大的「信任資產」累積過程

1. 市場佔有率: 在搜尋引擎優化(SEO)尚未成為顯學時,他已經透過海量內容佔據了大量關鍵字。
2. 出版的槓桿: 這些文章並未隨著時間流逝而消失,而是被快速集結成書。Mr.6 能夠快速出版 17 本書,正是因為他將平時的累積模組化。這是一種「一次生產,多次銷售」的思維,將部落格內容(邊際成本為零)轉化為書籍(實體資產),進一步鞏固專家的地位。

這給所有內容創作者一個啟示:創作不應等待靈感,而是建立系統。 紀律本身,就是一種篩選競爭對手的壁壘。

從文字到顧問:內容創造出的商業價值轉化

擁有流量與名聲後,變現模式的選擇決定了天花板的高度。Mr.6 並沒有走當時流行的「廣告聯播網」或是單純的「業配」路線,而是選擇了一條更艱難、但護城河更深的路:創業,成立數位行銷顧問公司。

這是他商業思維中最精彩的一次轉折。他意識到,企業主閱讀他的文章,不只是為了看新聞,更是為了尋找「解決方案」。企業對於數位轉型、社群行銷的焦慮,正是他的商機所在。

透過文章展現的專業度,成為了他最強大的 B2B 獲客工具。一般的顧問公司需要龐大的業務團隊去陌生開發,但 Mr.6 透過部落格,讓客戶「主動找上門」(Inbound Marketing)。他的文章就是他的提案(Pitch Deck),他的讀者就是潛在的客戶(Leads)。

這種「以內容為核心的服務業」模式,解決了傳統顧問公司最頭痛的獲客成本問題。他證明了,內容創作的終極價值,不在於流量本身的廣告費,而在於流量背後所代表的信任關係,以及這種信任關係轉化為高客單價服務的可能性。

創業與退場的藝術:公司被併購的決策思維

創業是一場馬拉松,但並非每個人都要跑到終點,有時候「接力」也是一種智慧。Mr.6 分享了他將一手創辦的公司賣給大型集團的決策過程,這段經歷對於許多面臨轉型期的創業者極具參考價值。

他在經營多年後發現,顧問服務業本質上是一個「人堆人」的生意,難以像軟體產品那樣指數級擴張。隨著公司規模擴大,管理成本急劇上升,創辦人的角色從「趨勢觀察家」變成了「救火隊長」。這與他熱愛分享、熱愛研究的初衷產生了拉扯。

併購(M&A),成為了打破僵局的選項。

Mr.6 坦言,決定賣掉公司是一個理性與感性交織的過程。從理性層面看,併購能夠讓公司接入大集團的資源,為員工提供更穩定的發展平台,也讓自己從繁瑣的營運中解脫,實現財務自由;從感性層面看,這像是「嫁女兒」,需要巨大的心理調適。

他提出了一個關鍵的思考點:創業者的價值,究竟在於「擁有」這家公司,還是「創造」這家公司的價值? 當他意識到公司的下一階段成長需要不同的資源與管理能力時,放手,反而是一種對公司、對員工、對自己都負責的雙贏決策。

這段歷程揭示了創業家必修的一課:以終為始(Begin with the End in Mind)。 創業不一定要以上市(IPO)為目標,被併購出場,同樣是一種成功的商業閉環。

結語:在變動的時代,尋找不變的核心

回顧 Mr.6 從矽谷留學生、部落客鼻祖、暢銷書作家,到成功退場的創業家,再到如今旅居加拿大的生活家,他的職涯軌跡看似變動劇烈,但底層邏輯卻始終如一:對趨勢的敏銳捕捉,以及對價值的長期堅持。

在這個短影音盛行、資訊碎片化的時代,Mr.6 當年那種「日更數千字長文」的精神似乎顯得格格不入。然而,正是這種深度的思考與累積,為他築起了難以跨越的護城河。流量會枯竭,平台會更迭,但「洞察力」與「信任感」是永遠不會貶值的資產。

Mr.6 的故事告訴我們,無論是寫作還是創業,本質都是在對抗時間的熵增。透過極致的投入建立個人品牌,再透過商業模式將品牌價值放大,最後透過資本運作實現價值的兌現。這是一套完整的商業打法,也是每一位渴望在這個時代留下印記的人,值得深思的路徑。

Call to Think:
如果剝離掉你現在的名片與職稱,你擁有的「核心資產」是什麼?是流量、是技術,還是一套能持續產出價值的系統?當有一天你想轉身離場時,這套系統能否為你帶來選擇的自由?

本專欄整理自2024-02-08

EP63 | 【創業】部落客鼻祖—Mr.6

謝銘元專訪劉威麟:從解析AI趨勢到守護離婚爸爸,史丹佛學霸的溫柔轉身

從史丹佛學霸到「離婚爸爸」的守護者:Mr.6 劉威麟,在 AI 與短影音的巨浪後,找到溫柔的一生志業

在台灣的網路發展史上,「Mr.6」這三個字,本身就是一個時代的縮影。

對於許多曾經經歷過 Web 2.0 浪潮的創業者與網路人來說,劉威麟(Mr.6)的名字代表著一種對趨勢的極致敏銳。身為美國史丹佛電機、管理雙碩士的小留學生,他不僅擁有頂尖的學歷光環,更以驚人的產出量——十七本著作、四千多篇趨勢文章——成為當時台灣與矽谷最新科技脈動接軌的重要橋樑。

然而,當我這次與早已移居加拿大、卻又頻繁往返台灣的他深談時,我發現那位曾經意氣風發、眼中只有流量與商業模式的趨勢觀察家,已經悄然發生了蛻變。

我們的話題從最尖端的 AI 科技革命聊起,一路談到短影音對人類注意力的掠奪,但最後落腳的地方,卻是他眼眶泛紅提到的「一生志業」——為那些在婚姻戰場上敗下陣來、甚至見不到孩子的「離婚爸爸」們發聲。

這是一場跨度極大的對話,從最冰冷的演算法,談到了最溫熱的人性。而在我看來,這正是劉威麟作為一名連續創業者與父親,對這個時代最深刻的洞察:科技越是飛速迭代,人心深處的缺口越需要被溫柔填補。

介面革命:AI 不僅是工具,而是「體驗」的終結者

作為一名長期觀察科技趨勢的先驅,劉威麟對於這波 Generative AI(生成式人工智慧)浪潮的解讀,並不停留在「生產力提升」這種表層的討論。他以第一性原理(First Principles)的思維,直指 AI 將帶來的本質改變——網路使用者體驗(UX)的全面重構

過去二十年,我們習慣的網路行為模式是「搜尋」與「瀏覽」。我們在 Google 輸入關鍵字,然後面對一連串的藍色連結,逐一點擊、篩選、閱讀,最後在某個網頁的某個角落找到我們要的資訊。這是一個「人去適應機器資料結構」的過程。

但劉威麟敏銳地指出,AI 的出現將徹底打破這個路徑。

「未來的網路體驗,將不再有『網頁』的概念,只有『答案』。」

當 AI 能夠精準地理解自然語言,並直接生成客製化的解答時,傳統網站的存在意義將面臨巨大挑戰。這不僅是搜尋引擎的危機,更是所有內容創作者的危機與轉機。對於創作者而言,如果你提供的資訊僅僅是「資料的堆砌」,那麼你將毫無價值,因為 AI 堆砌得比你更快、更準;但如果你提供的是獨特的觀點、情感的連結或是無法被演算法預測的創意,那麼 AI 將成為你最強大的槓桿。

這讓我聯想到投資領域中的「護城河」概念。在 AI 時代,「資訊不對稱」的護城河已被填平,唯有「信任」與「人格魅力」的護城河能屹立不搖。

短影音時代的注意力碎片化:創作者的兩難

聊到內容產業的另一個巨變——短影音(Short-form video),劉威麟的觀察同樣犀利。

我們正處於一個人類注意力前所未有地被切割、販售的時代。TikTok、Reels、Shorts 的演算法機制,實際上是在訓練人類的大腦追求「即時反饋」與「高強度的感官刺激」。這對於傳統習慣深度閱讀、長篇論述的創作者來說,無疑是一種降維打擊。

然而,劉威麟並沒有站在道德高地去批判這種現象,而是從商業邏輯的角度進行拆解。短影音是一種極致效率的「資訊與娛樂載體」,它強迫創作者在三秒鐘內交付價值。這雖然導致了內容的淺碟化,但也逼出了創作者精煉觀點的能力。

但他也提醒,這種對使用者的影響是深遠的。當受眾習慣了碎片化的餵食,「深度思考」的能力將成為這個時代最稀缺的資源。 作為創業者,我們必須思考:是要順應演算法去生產速食內容,還是要堅持在深水區耕耘,等待那些渴望深度連結的靈魂?

這不僅是流量的選擇,更是價值觀的選擇。

從趨勢大師到「水果叔叔」:一個父親的柔軟轉身

如果說前半場的對話展現了劉威麟作為「史丹佛雙碩士」的理性與邏輯,那麼後半場的對話,則讓我看見了他作為「父親」的柔軟與堅韌。

許多人可能不知道,這位科技趨勢專家,曾經有一個廣受小學生歡迎的身份——「水果叔叔」。他在小學擔任「故事爸爸」,主講兒童繪本,那段經歷讓他發現了繪本這種媒介的強大力量。繪本用最簡單的圖畫與文字,卻能穿透最複雜的心防。

這也是為什麼,當他決定投身於協助「離婚爸爸」這個艱難議題時,他選擇了繪本作為武器。

他出版了一本名為《英雄爸爸》的繪本。這不只是一本給孩子看的書,更是一本給大人、特別是給那些在婚姻觸礁後,感到挫敗、無助、甚至被妖魔化的父親們看的書。

在現代社會的性別敘事中,離婚後的父親往往處於話語權的弱勢。他們可能面臨著無法探視孩子、在家庭法庭上居於下風,或是被社會刻板印象貼上「失職」標籤的困境。這些父親在職場上或許是強者,但在面對破碎的家庭關係時,卻往往選擇忍氣吞聲,在工作與家庭的夾縫中疲於奔命,像蠟燭兩頭燒。

劉威麟紅著眼眶提到的,正是這群「沈默的爸爸們」。

「21 世紀中,存在著『另外一群人』,和小朋友一樣,也需要鼓勵。這些人,就是爸爸們。」

這不僅僅是一個社會公益項目,我更願意將其視為劉威麟在人生下半場的一次重要「創業」。只是這一次,他不再追求矽谷的估值倍數,不再追逐 AI 的風口,而是試圖解決一個極其痛楚、卻鮮少被關注的社會問題:如何讓受傷的父親,重新找回愛的勇氣與能力。

你的英雄時刻(Hero Moment)還沒到

在訪談中,劉威麟分享了《英雄爸爸》的核心概念,這段話不僅適用於婚姻受挫的父親,其實也適用於所有在創業、投資或人生低谷中掙扎的人。

他想告訴這些父親:「家庭的失敗,並不代表你已經失敗,你只是『尚未成功』。」

這是一種極具創業家精神的思維重構(Reframing)。在創業圈,我們常說 Pivot(轉軸),一次產品的失敗不代表公司的結束。同樣的,一段婚姻關係的結束,並不代表父職角色的終結,更不代表整個人生的失敗。

劉威麟強調:「人生絕不會終止在 30、40 幾歲,你的人生,還有一大半要活;這場遊戲,還沒『玩』到最後一刻,這場電影,還沒看到『劇終』——你的英雄時刻(Hero Moment)還沒來呢!」

這個觀點讓我深受觸動。我們往往習慣以當下的成敗論英雄,特別是在東方社會,離婚往往被視為一種人生的污點或缺憾。但劉威麟用「英雄時刻」這個概念,重新定義了時間的維度。

當最後一塊人生試煉的拼圖完整拼上後,那個挺直腰脊、擁有魁偉骨架、披風飄動的「英雄爸爸」才會誕生。而那個英雄,就是經歷過苦難、卻依然選擇擁抱孩子的你。

這是我認為劉威麟從科技趨勢跨界到人文關懷後,最深刻的洞見。真正的英雄主義,不是從未受傷,而是帶著傷痕,依然願意為了所愛之人挺身而出。

艾克斯觀點:科技的盡頭,是回歸人性的溫度

回顧與 Mr.6 的這場對話,我看到了一個典型菁英分子的精彩蛻變。

從史丹佛的學術殿堂,到台灣網路趨勢的佈道者,再到如今關注離異家庭的暖心推手,劉威麟的人生軌跡,其實反映了一個更宏大的命題:在這個 AI 與演算法統治的時代,什麼才是人類最不可被替代的價值?

AI 可以在一秒鐘內生成一萬字的趨勢分析,短影音演算法可以精準地算出什麼內容能留住你的眼球,但它們無法計算一個父親想念孩子時的眼淚,無法生成修復破碎關係所需的勇氣,更無法理解什麼叫做「尚未成功的英雄」。

劉威麟前半生在教我們如何看懂趨勢、如何利用網路槓桿獲利;他的後半生,似乎正在教我們如何面對生命中的失落,如何在數據之外,找回身為人的溫度。

對於創業者而言,這也是一堂極佳的商業課。最好的商業模式,往往不來自於對風口的追逐,而來自於對「痛苦」的深刻理解與解決。劉威麟看到了離婚爸爸們的痛苦,並試圖用他的筆、他的影響力去提供一個「解決方案」。這或許不像 AI 創業那樣性感、具備爆發性成長的潛力,但它所創造的社會價值與心靈救贖,卻是無法估量的。

這讓我思考,我們在追求財富自由、追求投資回報的同時,是否也該問問自己:在我們的人生資產負債表上,除了數字的增長,我們是否也為身邊的人、為這個社會,留下了那份溫柔的「英雄時刻」?

科技能帶我們飛向火星,但只有愛與責任,能讓我們安穩地降落在彼此的心裡。

謝銘元專訪Zen大:寫書是最高槓桿?揭秘出版變現與建立商業護城河的關鍵

出版的複利效應:在這個注意力破碎的時代,為什麼「寫書」依然是建立商業護城河的最高槓桿?

在創業與投資的圈子裡,我們習慣探討高成長的賽道:AI、短影音、流量變現。當所有人都試圖在十五秒內抓住眼球,我們是否忽略了一種看似傳統、緩慢,卻擁有極高長尾效應的媒介——「書籍」?

很多人問我:「艾克斯,現在還有人在看書嗎?寫書的投資報酬率(ROI)是不是太低了?」

這是一個典型的誤區。如果你將寫書僅僅視為賺取版稅的手段,那這確實是一門糟糕的生意;但若你將其視為商業模式中的「槓桿支點」,那麼,出一本書可能是你作為創業者或專業人士,所能做出的最高回報投資。

這一次,我邀請到了台灣出版界與寫作圈的傳奇人物——Zen大。他不僅是一位高產出的職業作家,更是一位不僅教人「如何讀書」,更教人「如何透過寫作變現」的商業思維教練。我們不談風花雪月的文學夢,我們談的是「出版的底層商業邏輯」

為什麼在這個資訊碎片化的時代,你反而更應該擁有一本代表作?

重新定義出版:不是賣紙,是賣「信任資產」

大多數人對出書的卻步,源於對「暢銷」的焦慮。Zen大一針見血地指出:「不要為了賣書而寫書,要為了『賣你自己』而寫書。」

在商業世界中,信任是最昂貴的貨幣。當你遞出一張名片,對方看到的是職稱;但當你遞出一本你寫的書,對方看到的是你的「思想體系」。這兩者的權重天差地遠。

書籍在當代社會中,依然佔據著「知識權威」的高地。無論社群媒體的流量多大,一篇爆款貼文的生命週期可能只有三天,但一本書的生命週期可以是三年、甚至三十年。對於創業者而言,書就是一張超級名片(Premium Business Card)

篩選客戶的自動化漏斗

Zen大提出了一個極具洞察力的觀點:「書是最好的客戶篩選器。」

當潛在合作夥伴或客戶讀過你的書,他們在與你見面之前,就已經認同了你的價值觀、了解了你的方法論,甚至預先被你「說服」了。這極大程度地降低了溝通成本。那些不認同你觀點的人,會自動被過濾掉;而留下來的,往往是高價值的精準名單。

從這個角度看,寫書的時間成本並非消耗,而是一次性的固定成本投入,換取未來無數次溝通成本的邊際遞減。這就是標準的「時間槓桿」

知識萃取:從「隱性經驗」到「顯性資產」

許多實戰派的創業者擁有豐富的經驗,但這些經驗往往是碎片化、直覺式的「隱性知識」(Tacit Knowledge)。

Zen大認為,出書對作者本身最大的好處,不在於最後印出來的那本書,而在於「寫作過程中的思維重構」

為了寫出一本書,你必須強迫自己將腦中混亂的經驗,梳理成一套有邏輯、可複製、能驗證的系統。這個過程,就是將個人經驗轉化為「資產」的關鍵一步。

結構化的力量

如果你無法用一本書的架構來闡述你的專業,代表你的知識體系還不夠完整。寫作是一種深度思考的訓練。當你完成這項工程,你不僅擁有了一本書,你更擁有了一套可以被授權、被教學、被規模化複製的方法論(Methodology)

這套方法論,才是後續商業模式(如顧問、課程、演講、企業內訓)的真正核心。書籍,只是這套核心的載體與行銷傳單。

商業發展的槓桿:地位是由「被引用量」決定的

在學術界,一個學者的地位取決於論文的被引用次數;在商業世界,這個邏輯同樣適用。

「越多人分享你的觀點,越多人使用你的模型,你的行業地位就越高。」 Zen大這句話點出了影響力的本質。

在這個內容農場氾濫的年代,原創且具深度的內容極度稀缺。當你出版了一本具有獨創觀點的書,你就成為了該領域的「定義者」。媒體採訪會引用你的書,同行演講會提到你的案例,後進者會學習你的架構。

這就是「社會資本(Social Capital)」的積累

透過出版,你將自己的專業知識「公共化」,讓社會大眾得以低成本取用。這看似是無償分享,實則是搶佔大眾心智的認知高地。當某個領域出現問題,大眾第一時間聯想到的解決方案提供者是你,這就是牢不可破的商業護城河。

寫作的獲利光譜:版稅只是零用錢

許多人問我,寫書能賺錢嗎?如果只看版稅,答案通常是否定的。台灣的圖書市場規模有限,除非你是極少數的暢銷天王,否則版稅收入很難支撐生活。

但Zen大提醒我們,要把眼光放遠,看懂「後端變現(Back-end Monetization)」的邏輯。

1. 前端(Front-end): 書籍銷售。目的是獲客、建立知名度、降低信任門檻。這部分甚至可以不賺錢,甚至微虧都值得,因為它是在買「精準流量」。
2. 中端(Middle-end): 演講、專欄、付費訂閱。因為書的權威性,你的演講費與稿費會水漲船高。
3. 後端(Back-end): 顧問諮詢、高價課程、股權投資。這是利潤最豐厚的一塊。書中的知識解決了讀者 80% 的通用問題,剩下的 20% 客製化難題,就是高價服務的切入點。

創業者的算盤要打得精。寫書不是為了成為作家,而是為了讓你的本業生意更好做。這是一個戰略佈局,而非單純的創作衝動。

結語:在快時代,做慢功夫

在這個追求速成的時代,願意花六個月甚至一年去打磨一本書的人越來越少。但正因為稀缺,所以珍貴。

出版一本書,是對自己專業生涯的一次總結與升級。它強迫你誠實地面對自己的知識盲區,也強迫你將價值觀輸出給世界。這是一種這時代少有的長期主義實踐。

Zen大的觀點給了我們一個很重要的提醒:不要小看物理載體的力量。 雖然數位內容傳播快,但實體書籍帶來的「份量感」與「儀式感」,依然是建立專業形象的最短路徑。

如果你在某個領域已經耕耘許久,累積了滿腹的經驗與洞察,或許是時候停下腳步,問自己一個問題:

「如果有一天我的公司消失了,我有什麼思想遺產(Intellectual Property)能被這個行業留下來?」

若你的答案是一片空白,那麼,也許現在就是你開始動筆的最佳時刻。

謝銘元專訪 George:CVC 企業創投解密!大廠如何佈局新創與 IVC 差異?

揭開資本運作的黑盒子:企業創投 (CVC) 如何成為巨人的望遠鏡與護城河?— 專訪 CVC 投資人 George

在投資的光譜上,大眾熟悉的往往是二級市場的股票交易,那是資訊相對公開、流動性極高的戰場。然而,真正決定未來三到五年產業格局的決策,往往發生在一級市場——也就是創投(Venture Capital, VC)的領域。這裡充滿了資訊不對稱、高風險與高回報,更是一場關於「看見未來」的競賽。

而在創投的生態系中,有一股力量正變得愈發關鍵且不可忽視,那就是「企業創投」(Corporate Venture Capital, CVC)。不同於傳統追求純財務回報的創投機構(IVC),CVC 背靠著大型企業的資源與戰略意志,它們出手的邏輯不僅是賺錢,更多的是為了生存、轉型與建立生態系。

這一次,我邀請到了在企業創投領域深耕多年的 George,透過他的視角,我們得以窺探這個相對封閉且神祕的圈子。這不僅是一次關於投資流程的拆解,更是一場關於大企業如何利用資本槓桿,在變動的局勢中尋找第二成長曲線的深度對話。

創投的神祕性:資訊不對稱下的價值發現

為什麼創投總是給人一種神祕、高不可攀的印象?George 在訪談中點出了一個核心邏輯:創投的本質,是處理高度不確定的未來與極度稀缺的資訊。

在公開市場,財報是透明的,股價是即時的;但在創投的世界裡,投資標的往往只有一個團隊、幾頁 BP(商業計畫書),甚至只是一個還在驗證中的概念。創投從業者的工作,並非單純的「預測」,而是透過縝密的盡職調查(Due Diligence, DD),在迷霧中拼湊出真相。

對於企業主而言,創投的存在價值在於「專業代理」。許多企業家在本身領域極為成功,擁有豐沛的現金流,但在面對跨領域的新技術或新商業模式時,往往缺乏判斷的基準。這時,創投團隊就像是企業主的「外腦」,利用專業的財務模型、法務架構以及產業人脈,去過濾掉 99% 的雜訊,找出那 1% 真正具備爆發潛力的標的。

這份神祕感,源自於其掌握了尚未公諸於世的技術趨勢,也源自於其在資本談判桌上,對於股權結構與公司治理的精密設計。

IVC 與 CVC:獵人與農夫的博弈

要理解 George 的工作,首先必須釐清一般創投(IVC)與企業創投(CVC)的底層邏輯差異。這不僅是名詞上的不同,更決定了資金的屬性與投資後的行為模式。

1. 驅動力的本質差異

一般創投(IVC)像是精明的「獵人」。他們的資金來自外部 LP(有限合夥人),有明確的基金存續期限(通常為 7-10 年)。他們的目標極其純粹:追求財務回報的最大化(IRR)。他們尋求的是能在短時間內估值翻倍、並透過 IPO 或併購退出的獨角獸。

相對地,企業創投(CVC)更像是謀求永續經營的「農夫」或「帝國建設者」。George 指出,CVC 的資金直接源自母公司的資產負債表,這意味著他們沒有募資的壓力,資金屬性更為長青(Evergreen)。CVC 的核心KPI通常是「戰略綜效」(Strategic Synergy),財務回報往往退居次位。

2. 投資哲學:互補與防禦

CVC 的投資行為,本質上是母公司戰略的延伸。George 分享了 CVC 投資的三大戰略意圖:

  • 技術外包與研發延伸: 當內部研發效率低落或跟不上市場節奏時,透過投資外部新創,快速獲取新技術。
  • 生態系建立: 投資上下游合作夥伴,鞏固供應鏈或拓展銷售通路。
  • 防禦性收購: 在潛在競爭對手長大之前,先透過投資建立關係,甚至將其納入麾下,構築護城河。
  • 因此,當一家新創公司尋求融資時,如果需要的是純粹的資金與上市輔導,IVC 是首選;但如果需要的是訂單、驗證場域或龐大的產業資源,CVC 則能提供無法量化的加值服務。

    企業創投的運作核心:在內部與外部之間走鋼索

    George 在訪談中詳細拆解了 CVC 的投資流程,這讓我深刻體會到,CVC 從業者的挑戰不僅在於看準案子,更在於「內部溝通的藝術」

    一個典型的 CVC 投資案,除了要過投資委員會(IC)這關,往往還需要取得內部業務單位(Business Unit, BU)的背書(Buy-in)。這是一個極其微妙的過程:

  • 外部視角: 投資團隊看好這家新創的技術能顛覆現有市場。
  • 內部阻力: 公司的 BU 主管可能會認為這項技術與內部研發衝突,或是擔心新創公司不夠成熟,導入會影響現有產線的穩定性。
  • George 強調,優秀的 CVC 投資人必須具備「雙語能力」。對外,要能用新創的語言與創業者對話,理解其願景與痛點;對內,則要能將這些新技術轉譯為母公司聽得懂的戰略價值,說服保守的高層願意承擔風險。

    CVC 的投資流程往往比 IVC 更為冗長,因為這不僅是一次財務投資,更是一次企業內部的資源整合與政治協商。從案源開發(Sourcing)、初步評估、盡職調查,到最後的投後管理(Post-investment Management),CVC 需要花費大量心力在對接母公司資源與新創需求上,這也是 CVC 最具價值卻也最難操作的部分。

    投資看點:人、事、時的交集

    在評估一個投資標的時,George 分享了他的觀察框架。雖然技術與商業模式很重要,但歸根結底,早期投資投的是「人」

  • 創業者的特質: 是否具備極強的韌性?是否有清晰的邏輯思維與快速學習的能力?George 特別看重創業者是否誠實面對數據,以及在逆境中調整方向的彈性(Pivot)。
  • 市場的天花板: 這個題目是否在一個足夠大的賽道上?對於 CVC 來說,如果市場太小,即便壟斷了也無法對母公司的營收產生顯著貢獻,這樣的案子戰略意義便不大。
  • 時機點(Timing): 技術再好,若市場尚未成熟,也只能成為先烈。CVC 必須精準判斷技術採用的甜蜜點,既不能太早燒光資金,也不能太晚錯失護城河的建立時機。

給創業者的啟示:選擇適合你的錢

透過與 George 的對話,我們可以提煉出給創業者的核心建議:資金是有屬性的,拿誰的錢,決定了你未來的路。

如果你的公司需要快速擴張、燒錢搶市占,且目標是獨立上市,那麼 IVC 是你的最佳夥伴,他們會逼著你成長。但如果你的產品需要長時間的驗證、需要大企業的場域來落地,或者你的終局思維是被大廠併購(M&A),那麼引入 CVC 作為戰略投資人,將能為你省去大量的摸索成本。

然而,創業者也需警惕 CVC 的「站隊效應」。接受了 A 公司的投資,可能意味著關上了與 B 公司(A 的競爭對手)合作的大門。這是在簽署 Term Sheet(投資條款清單)之前,必須深思熟慮的戰略博弈。

結語

企業創投不僅僅是資金的提供者,更是產業變革的催化劑。George 的經歷告訴我們,創投並非總是高高在上的金主,他們更像是連結現在與未來的橋樑,一端連接著擁有龐大資源卻渴望創新的巨頭,另一端連接著一無所有卻充滿可能性的新創。

在這個技術迭代加速的時代,企業如果不做 CVC,不做外部探索,很容易就會被時代的浪潮淹沒。而對於我們每一個投資人或從業者來說,理解 CVC 的思維邏輯,就是理解大資本如何佈局未來十年的最佳途徑。

最後,留給大家一個思考:如果你是產業龍頭的 CEO,你會選擇將獲利投入內部的研發優化,還是撥出一部分成立 CVC,去賭那些可能會顛覆你自己的外部新創?

謝銘元專訪 George:戳破財報包裝!CVC 創投揭秘新創真實運營與獲利本質

揭開創投視角的殘酷真相:當財報「包裝」遇上企業真實運營,創辦人該如何贏得資本青睞?

在資本市場的遊戲規則裡,創業往往被過度浪漫化。媒體聚光燈下的獨角獸、天文數字的估值,容易讓許多新創業者產生一種錯覺:認為只要有一個完美的 Pitch Deck(募資簡報)和亮眼的創辦人履歷,資金就會水到渠成。

然而,坐在談判桌另一端的投資人,眼裡看到的卻是完全不同的風景。

這次我邀請到來自企業創投(CVC, Corporate Venture Capital)的資深投資人 George,我們進行了一場極為赤裸且深刻的對話。不同於傳統財務型創投(VC)單純追求財務回報與退場倍數,CVC 更看重戰略綜效與產業賦能。正因為站在企業運營與資本投資的交匯點,George 對於創業者如何「包裝」自己,以及企業真實運營的「骨感」現實,有著極為犀利的洞察。

這場對話不僅是給尋求資金的創業家,更是給所有企業經營者的一堂關於「誠實」與「實力」的必修課。

華麗履歷下的隱形斷層:創辦人背景與實際運營的落差

在創投圈,我們常看到一種現象:創辦人擁有顯赫的學歷背景,曾在國際大廠擔任高管,履歷表攤開來無懈可擊。然而,George 在對談中點出了一個殘酷的現實——「創辦人的背景光環,往往與實際的運營能力存在顯著的斷層。」

許多創業者習慣用過去的職銜來為現在的新創公司背書。這在募資初期或許能作為一塊敲門磚,但當投資人開始進行盡職調查(Due Diligence, DD)時,這層濾鏡很快就會破滅。

大企業的高管經驗,強調的是在既有資源與制度下的「管理」與「優化」;而創業,是在資源極度匱乏的荒原上進行「開拓」與「生存」。這兩種能力模型本質上是互斥的。George 分享了一些令他印象深刻的案例,許多創業者在簡報時口若懸河,談戰略、談願景,但當被問及最底層的現金流控管、獲客成本(CAC)細節或是供應鏈的突發狀況處理時,卻支吾其詞。

這給了我們一個警示:資本市場確實會為你的過去買單,但那是因為他們期待你的過去能兌現未來的執行力。一旦發現這兩者脫鉤,信任感將會瞬間崩塌。

戳破財務包裝的泡沫:從「看起來賺錢」到「真的有價值」

「多數人會用包裝來呈現目前公司的財務狀況,這是一種人性,也是一種市場博弈。」

George 指出,為了獲得更高的估值,創業者對財務數據進行「美化」幾乎是業界的公開秘密。這種美化不一定是造假,更多時候是透過會計準則的灰色地帶,或是過度樂觀的預測模型來呈現。例如,將一次性的收入常態化,或是刻意忽略長期的隱性成本。

然而,專業的投資人看財報,看的不只是「現在賺多少錢」,而是「這家公司是如何賺錢的」。

我們深入探討了這個問題。對於 CVC 而言,他們更在乎的是業務的本質與護城河。如果一家公司的營收增長是靠著燒錢補貼換來的,或是其商業模式缺乏可持續性,那麼再漂亮的財務報表也只是一戳即破的泡沫。

真實的運營數據是無法被長期掩蓋的。 創業者與其花費精力在財務工程上,不如誠實面對經營困境。George 強調,他更願意投資那些雖然目前財務數據不完美,但對自家公司的成本結構、營收驅動因子(Revenue Drivers)有著深刻理解與掌控力的團隊。誠實地展現弱點並提出解決方案,遠比完美的謊言更能贏得投資人的尊重。

投資人眼中的「可投之人」:韌性比聰明更重要

既然完美的履歷和財報都可能只是表象,那麼投資人究竟在尋找什麼樣的創辦人?

George 給出的答案出乎意料地樸實,卻直擊核心。相比於絕頂聰明的天才,投資人更傾向於與具有「韌性」與「學習力」的創辦人合作。

創業是一場九死一生的無限賽局。市場環境瞬息萬變,昨天的成功模式可能今天就失效。一個只能打順風球的創辦人,在遇到第一次重大危機時往往就會崩潰。George 分享,他青睞那些「能夠在泥濘中打滾,卻依然仰望星空」的創業者。

這類型的人具備兩種特質:
1. 極強的現實感: 他們清楚知道公司的真實狀況,不欺騙自己,也不欺騙投資人。
2. 快速的迭代能力: 他們不執著於最初的點子,而是專注於解決問題。當發現路走不通時,能迅速調整方向(Pivot),而不是抱著錯誤的執念沈沒。

對於台灣的創業者,George 特別建議要增進「與資本對話」的能力。這不僅僅是學會寫商業計畫書,而是要懂得站在投資人的角度思考:這筆錢進來能產生什麼槓桿效應?這項投資對於 CVC 母公司的戰略版圖有何意義? 懂得換位思考,是建立長期合作關係的基礎。

產業前瞻:AI 與生醫的長線思維

在對談的尾聲,我們觸及了當前最熱門的 AI 與生醫產業。

這兩個領域有個共同點:高技術門檻與長回報週期。 特別是生醫產業,從研發到臨床再到上市,往往需要數年甚至十數年的時間。這對於追求短期回報的傳統 VC 來說是巨大的挑戰,但這正是 CVC 發揮優勢的主戰場。

George 認為,在這些領域創業,不能只看技術的先進程度,更要看「落地的場景」。AI 不應只是炫技,而必須解決具體的產業痛點;生醫不應只是實驗室裡的數據,而必須轉化為可被市場接受的療法或產品。

對於新創業者,我的建議與 George 不謀而合:不要為了追逐風口而創業。 風口總會過去,只有紮實解決問題的企業能留下來。如果你身處 AI 或生醫領域,請務必做好長期抗戰的準備,並尋找那些願意陪你跑馬拉松的「耐心資本」。

結語:回歸商業的本質

與 George 的這場深度對話,再次印證了我一直以來的觀點:投資,本質上是認知的變現;而創業,則是認知的實踐。

創業者試圖用包裝來彌補實力的不足,是緣木求魚;投資人試圖用盡職調查來規避所有的風險,也是天方夜譚。唯有雙方都回歸商業的本質——創造真實的價值,才能在這場資本遊戲中達成雙贏。

對於正在尋求資金的你,請記住:投資人投的不是你的簡報,而是你這個人,以及你面對真實商業世界時展現出的誠實與勇氣。

最後,留給讀者一個思考題:
如果明天必須向投資人坦承公司的一個致命弱點,你會說什麼?而你又準備了什麼樣的方案來解決它?這或許才是你募資簡報裡最該出現的一頁。

謝銘元專訪簡佩勳:為何注意力比錢重要?揭密高資產人士的財富底層邏輯

專訪鴻淵會計師簡佩勳:為何「注意力」比金錢珍貴?揭開從創業家躍升頂級高資產人士的財富底層邏輯

在投資與商業的修羅場中打滾多年,我常反覆思考一個問題:究竟是什麼決定了一個人能否跨越中產階級的隱形天花板,成為真正的高資產人士(High Net Worth Individuals, HNWI)?是運氣?是家世?還是某種我們未曾參透的決策模型?

為了探尋這個問題的本質,我邀請了鴻淵會計師事務所的簡佩勳(Ashely)會計師進行了一場深度對談。Ashely 的視角極為獨特,她不僅擁有十餘年的銀行與證券承銷(IPO)經驗,更長期站在財富的最前線,協助無數家族企業、創業家進行股權規劃與資產傳承。她看過太多企業的興衰,也經手過無數資產的流動。

在這場對談中,我們不談生硬的稅法條文,而是拆解隱藏在資產負債表背後的人性與邏輯。我們發現,那些能夠持續累積財富的人,他們對於「資源」的排序與常人截然不同。這不僅是一場關於創業與稅務的討論,更是一堂關於如何重塑「財富基因」的思維課。

資源階級論:注意力 > 時間 > 金錢

如果在你的價值觀排序裡,「金錢」仍然位於金字塔頂端,那麼你很可能正處於財富積累的初級階段,甚至可能永遠受困於此。Ashely 在訪談中拋出了一個極具衝擊力的觀點,這也是區分高資產人士與普通人的核心分水嶺:對他們而言,注意力的價值遠高於時間,而時間的價值又遠高於金錢。

這是一個極其違反直覺的商業邏輯。大多數人習慣「用時間換取金錢」,為了省下一點成本而耗費數小時比價、處理瑣事。然而,真正的富人深知,「金錢」是所有資源中唯一可以再生、且邊際成本最低的工具

1. 購買他人的專業,釋放自己的專注

高資產人士之所以願意支付高昂的顧問費、會計費或管理費,並非他們不懂精打細算,而是他們在進行一種「價值套利」。他們用金錢買斷了專業人士的時間(以及他們背後數十年的經驗積累),將自己從繁雜的稅務、法務或行政泥沼中解放出來。

這省下來的「注意力」,被他們重新投入到決策、戰略佈局或尋找下一個高回報的投資標的上。這種「專注力槓桿」的效應是驚人的,它能讓財富以指數級別增長,而非線性增長。

2. 拒絕低價值的忙碌

Ashely 觀察到,許多創業家之所以無法做大,是因為陷入了「偽忙碌」的陷阱。事必躬親看似勤奮,實則是戰略上的懶惰。成為高資產人士的第一步,就是學會極致的授權與外包。這不是浪費,這是為了保護你最稀缺的資產——大腦的運算頻寬。

創業的殘酷與輝煌:活下來的才是贏家

在協助眾多企業進行 IPO 與股權規劃的過程中,Ashely 見證了無數創業故事。什麼樣的創業者最後能成為高資產人士?答案往往不是最聰明的那一個,而是最能適應市場的那一個。

1. 用戶思維 vs. 產品自嗨

許多技術出身的創業者容易陷入「產品自嗨」——做出了自己覺得完美的產品,卻完全不符合市場需求。Ashely 分享的案例顯示,成功的創業家都具備一種極強的「修正能力」。他們不執著於最初的點子,而是執著於解決客戶的痛點。市場不為你的努力買單,只為你的價值買單。

2. 現金流的絕對紀律

另一個關鍵差異在於對財務數據的敏感度。許多創業者只看營收(Top Line),卻忽視了現金流(Cash Flow)與淨利(Bottom Line)。Ashely 強調,能走到最後的企業主,無一不是財務紀律的信奉者。他們清楚知道每一分錢的流向,並且懂得在晴天時修屋頂,預留足夠的現金儲備以應對不可預見的風險。

資產護城河:商務中心與不動產的挑選心法

當財富積累到一定程度,如何配置資產以創造被動收入,便成了重中之重。Ashely 具備豐富的不動產規劃經驗,對於近期熱門的「商務中心」投資與辦公室標的挑選,她提出了一套相當務實的「篩選漏斗」。

1. 地點的不可替代性(Location Moat)

這聽起來是老生常談,但在商務中心的邏輯裡,地點的權重被無限放大。一個好的商務中心必須位於交通樞紐的核心,或是產業聚落的中心。這不僅是為了出租率,更是為了資產的保值性。高資產人士投資不動產,看重的往往不是短期的租金回報率(Yield),而是長期的資本利得(Capital Gain)與抗跌屬性。

2. 靈活性與擴充性

與傳統住宅不同,商務空間需要極高的靈活性。Ashely 建議在挑選標的時,必須考量格局的可變動性。企業規模會變動,能夠適應從 1 人辦公桌到 20 人團隊辦公室的空間,才能在不同景氣循環中保持滿租。

3. 看不見的軟實力

硬體可以複製,但服務與社群氛圍無法輕易拷貝。成功的商務中心投資,往往伴隨著強大的運營團隊。對於想要投入此領域的投資人來說,你是買一個空間,還是在買一個運營系統? 這個問題決定了你是在做房東(勞力密集),還是在做投資人(資本密集)。

守成即是進攻:稅務規劃與家族傳承

我們常說「富不過三代」,這句話背後的殘酷真相是:創造財富與守住財富,需要的是兩套完全不同的能力。Ashely 作為執業會計師,對於這一點有著深刻的體悟。

1. 財富的隱形殺手:稅務

許多第一代創業者在打拼時,往往將資產掛在個人名下,或是缺乏股權架構的頂層設計。當面臨二代接班或資產轉移時,才發現巨額的遺產稅與贈與稅將大幅侵蝕家族財富。

高資產人士的思維是「稅後思維」。他們在獲利之前,就已經規劃好了稅務路徑。利用控股公司、信託架構或是保險工具,將資產「法律化」與「結構化」。這不是逃稅,而是在法律允許的框架內,追求資產保全的最大化。

2. 傳承的不只是錢,還有控制權

股權設計是家族傳承的核心。Ashely 提醒,如何讓二代順利接班,同時又不失去對企業的控制權,需要極為細膩的股權安排(如閉鎖性公司、特別股設計)。這需要會計師、律師與企業主三方的深度協作。沒有規劃的傳承,往往是家族爭產的導火線。

結語:閱讀與習慣,構築你的資產護城河

回顧整場對談,Ashely 給出了一個看似平凡卻極其重要的建議:「閱讀是一個需要維持的好習慣。」

這句話聽起來老套,但若我們將其與開頭提到的「注意力」概念結合,便會發現其深意。閱讀是獲取高質量資訊成本最低的方式,也是訓練深度思考的最佳途徑。在資訊碎片化的時代,能夠靜下心來閱讀、系統性地建立知識體系的人,本身就具備了成為高資產人士的潛質。

從專注力的分配、創業的財務紀律、資產的精準挑選,到最後的稅務傳承規劃,這是一條完整的財富路徑。成為高資產人士,從來不單純是數字的遊戲,而是一場對自我認知、時間管理與風險控制的極致修煉。

如果你現在審視自己的行事曆,發現裡面填滿了可以用錢解決的瑣事,或許現在就是停下來,重新思考「資源排序」的最佳時刻。

試著問自己:你是正在忙著賺錢,還是正在忙著建立一個能自動運轉的財富系統?

謝銘元專訪浩哥:前公部門操盤手揭密!散戶靠「Call公司」建立法人思維

從公部門操盤手到私募悍將:浩哥揭示散戶如何以「法人思維」突圍,與那些財報背後的真相

在投資的光譜上,我們往往習慣將市場參與者二分法:一端是握有龐大資金、資訊領先的「法人」,另一端則是單打獨鬥、隨波逐流的「散戶」。然而,在與浩哥的深度對談中,我看見了一種極為罕見的「混血」視角。

浩哥的經歷堪稱台灣投資圈的稀有動物。他從一名普通的散戶起家,隨後進入極度保守、講究風控的公部門(政府基金)擔任操盤手,最後又轉戰至講求絕對績效、狼性十足的私部門法人機構。這種橫跨「散戶、公部門、私部門」的三重維度,讓他對市場的生態鏈有著極其透徹的解構。

這場對話不只是關於選股技巧,更是一場關於「思維博弈」的拆解。當我們以為法人無所不能時,浩哥卻告訴我:散戶其實擁法人夢寐以求的優勢,只是大多數人選擇了自我閹割。

法人的詛咒與散戶的屠龍刀

大多數散戶對法人有一種近乎迷信的崇拜,認為法人擁有無限的資源與資訊優勢。但在浩哥眼中,法人的身分往往更像是一種「戴著鐐銬跳舞」的詛咒。

法人最大的劣勢在於「規模」與「體制」。

在公部門或大型基金,每一筆交易都必須經過嚴謹的報告、審核與風控流程。當市場出現極端行情或轉折訊號時,法人往往因為部位過大(Liquidity Constraint)與決策鏈過長,無法像散戶那樣「一鍵出清」或「全倉壓入」。這就像是一艘巨型油輪與一艘快艇的對決,油輪雖然抗浪,但轉向極慢;快艇雖然顛簸,卻擁有極致的靈活性。

浩哥深刻地點出了一個市場真相:「社會體制的改變,正在讓散戶的定價權越來越大。」

過去,法人主導市場是鐵律。但隨著資訊傳遞扁平化,PTT、社群媒體讓散戶得以在極短時間內形成「集體共識」。當成千上萬的散戶資金在同一時間湧入單一標的,這種螞蟻雄兵的力道足以軋空法人,甚至迫使法人被迫追價回補。

因此,散戶不應妄自菲薄。你不需要模仿法人的資產配置(那只會讓你績效平庸),你應該利用法人無法擁有的「靈活度」與「時間優勢」,在趨勢形成的初期介入,並在法人受限於體制還在撰寫報告時,先行卡位。

資訊落差的本質:Call 公司的藝術

許多投資人認為,所謂的研究就是看新聞、讀券商報告。但浩哥直言,這些都只是「二手資訊」。真正的超額報酬(Alpha),往往來自於對「一手資訊」的拼湊與驗證。而在這之中,「Call 公司」(致電上市櫃公司發言人或 IR)是散戶進階為專業投資人的關鍵門檻。

為什麼要 Call 公司?因為財報是落後指標,而公司的營運是動態的。

然而,絕大多數散戶在致電公司時,都犯了一個致命錯誤:直接詢問股價或獲利預測。「請問你們明年 EPS 會到多少?」、「股價會不會漲?」這類問題不僅顯得業餘,更會讓發言人立刻築起防備高牆,甚至因為法規限制而拒絕回答。

浩哥分享了一套極具價值的「發言人溝通心法」:

1. 避開敏感數據,專注營運細節: 不要問 EPS,要問「產能利用率」、「新廠房的完工進度」、「原物料價格波動對毛利的影響」、「訂單能見度」。這些是公開且合規的營運資訊,但透過這些碎片,你可以自行推導出未來的獲利模型。
2. 建立互惠關係: 發言人也是人,他們的工作需要應對各方詢問。如果你能表現出對產業的深度理解,甚至提供一些競業的動態資訊進行交流,這場對話就不再是單向的索取,而是雙向的資訊交換。
3. 拼圖理論(Mosaic Theory): 不要指望從一通電話中得到明牌。你需要打給上游供應商確認叫貨狀況,打給下游客戶確認終端需求,最後再打給目標公司驗證說法。當你把供應鏈上下游的說法拼湊起來,真相往往比公司財報更早浮現。

「投資的勝負,不在於誰看到的報告多,而在於誰能從公開資訊中,聽出弦外之音。」

從公務員心態到狼性績效:舒適圈的毀滅與重生

浩哥的職涯轉折,也是一段關於人性與激勵機制的深刻案例。

在公部門,目標往往是「不犯錯」。只要績效跟隨大盤(Beta),不出現重大違約,就能安穩度日。這種體制培養出的是防守型人格,但在投資市場上,過度的防守往往意味著平庸。

轉戰私部門後,浩哥面臨的是截然不同的遊戲規則:績效就是一切。在這裡,沒有鐵飯碗,只有「Up or Out」。這種高壓環境迫使他必須進化,從單純的資產配置者,轉變為積極尋找 Alpha 的狩獵者。

這給了我們一個重要啟示:你的投資績效,往往受限於你的「環境」與「心態」。

許多散戶雖然用的是自己的錢,卻抱著「公務員心態」在投資——追求虛幻的安全感,聽信明牌以規避思考責任,對於虧損則選擇鴕鳥心態。真正的法人思維,並不是擁有多少資金,而是那種「對每一分錢的績效負責,並極致追求邏輯驗證」的職業態度。

浩哥提到,無論是公部門的嚴謹風控,還是私部門的績效導向,兩者結合才是最強的投資體質。散戶應該學習公部門的「紀律」(例如停損機制的設定),同時具備私部門的「狼性」(深入研究、重押確信機會)。

結語:在混沌中尋找第一性原理

與浩哥的對談讓我再次確認,投資市場沒有聖杯,只有對「本質」的無盡追索。

從散戶到法人,從公部門到私部門,浩哥的角色在變,但核心邏輯從未改變:尊重市場,但不要盲從市場。 法人有法人的侷限,散戶有散戶的優勢。真正的贏家,是那些能夠看清自身定位,並利用資訊落差與時間紅利,在巨人的腳步間隙中,靈活穿梭的人。

在這個資訊爆炸的時代,我們缺的不是資訊,而是「處理資訊的框架」。試著拿起電話,去驗證你對一家公司的假設;試著拋棄對法人的盲目崇拜,建立屬於自己的交易系統。

最後,我想留給大家一個思考:如果明天股市關閉三年,你手中持有的標的,你是因為了解它的價值而感到安心,還是因為失去了報價而感到恐慌? 這或許就是檢驗你是否真正具備「操盤手思維」的最佳試金石。

謝銘元專訪Zen大:為何努力難致富?揭開相對貧窮與社會資本的殘酷真相

為什麼努力未必能致富?Zen大:打破「貧窮思維」的底層邏輯,這是一場關於社會資本的殘酷賽局

在投資與商業的領域打滾多年,我們習慣用「資產負債表」和「現金流」來衡量一個人的財務健康度。然而,當我們談論「貧窮」時,往往會陷入一種過度簡化的誤區:認為貧窮僅僅是「不努力」或「缺乏理財知識」的結果。這種歸因偏誤,讓我們忽略了更龐大、更隱晦的結構性力量。

這次我邀請到了知名作家、社會觀察家 Zen大,試圖從社會學與結構性的視角,重新解構「貧窮」這件事。這場對談對我而言是一次極具衝擊力的思想激盪。我們不談哪檔股票會漲,也不談房地產的投報率,而是回到社會運作的第一性原理,探討一個更本質的問題:為什麼在現代社會中,脫貧如此困難?而婚姻與制度,又是如何成為財富分配的隱形槓桿?

這不僅僅是一堂財商課,更是一堂關於階級流動與社會生存的戰略解讀。

相對貧窮:被剝奪的社會參與權

我們必須先重新定義貧窮。在傳統認知中,貧窮往往被理解為「絕對貧窮」(Absolute Poverty),即衣不蔽體、食不果腹,連維持基本生命存續都有困難的狀態。然而,Zen大在訪談中精準地指出,在現代化國家如台灣,更值得關注的是「相對貧窮」(Relative Poverty)

相對貧窮並非指活不下去,而是指「缺乏參與當代社會一般生活水準的能力」

這是一個極為關鍵的概念。當你的收入僅能勉強應付生存,而無法負擔社交、進修、網路資源,甚至無法擁有一段穩定的休閒時間時,你實際上已經被排除在社會的主流運作之外。這種「被剝奪感」與「機會的斷裂」,才是貧窮最可怕的副作用。

這讓我想到了行為經濟學中的「稀缺心態」(Scarcity Mindset)。當一個人長期處於相對貧窮的狀態,他的大腦頻寬會被眼前的生存難題佔滿,導致他無法為長遠的未來做規劃。這不是智力問題,而是資源匱乏導致的決策癱瘓。Zen大強調,理解相對貧窮,是我們建立同理心與制定有效社福政策的起點。我們不能再用「只要努力就能成功」的倖存者偏差,去概括所有人的處境。

台灣社福的開端與「對存計畫」的複利效應

回顧台灣的社會福利發展史,是一段從無到有、從補貼到賦權的過程。Zen大梳理了台灣社福的開端,讓我們看到制度是如何一步步建立起社會安全網。但在這之中,最讓我感興趣的,是他提到的「對存計畫」(兒少未來教育與發展帳戶)

這是一個極具財商思維的政策設計。

簡單來說,針對低收入戶的兒童,家長若每年存入一定金額(例如一萬五千元),政府就會在帳戶內存入同等金額。這筆錢在孩子十八歲之前不能動用,目的是作為未來的教育基金或創業資本。

這背後的邏輯,其實就是「強迫儲蓄」加上「政府提供的100%收益率」

在投資領域,我們都知道本金與時間是複利的最大朋友。對於貧困家庭而言,最缺乏的往往不是勞動力,而是「資本積累」的初始動能。對存計畫不僅僅是給錢,更是一種「植入希望」的工程。它打破了貧窮家庭習慣的「短視決策」,透過制度強制建立長期的財務規劃。

Zen大指出,這類計畫的核心在於打破「貧窮的代際傳遞」。當一個孩子在成年前夕,擁有一筆屬於自己的啟動資金(可能高達數十萬),他的人生選擇權將大幅擴張。他可以選擇繼續深造而不必背負沉重學貸,或者學習一技之長。這筆資金,就是他對抗階級複製的第一把武器。

落入貧窮的結構性原因:風險抵抗力的喪失

為什麼人會落入貧窮?除了原本就出生在貧困家庭的「代際貧窮」外,Zen大特別提到了中產階級向下流動的風險。

在現代社會,貧窮往往不是因為你做錯了什麼,而是因為你對風險的抵抗力不足。

我們歸納出幾種常見的致貧原因:
1. 醫療衝擊: 一場突如其來的大病,若沒有足夠的保險與預備金,足以拖垮一個小康家庭。
2. 產業結構變遷: 中高齡失業往往不是因為能力不足,而是因為所屬產業被時代淘汰,轉職成本過高。
3. 家庭照護責任: 這是台灣目前非常嚴重的隱形炸彈。許多人為了照顧年邁雙親或失能家人,被迫離開職場,導致收入中斷,進而滑落至貧窮線以下。

Zen大分析,這些原因背後都有一個共同點:缺乏社會資本與緩衝機制。 富人與窮人的最大差別,不在於犯錯的次數,而在於「容錯率」。富人可以失敗十次,只要成功一次就好;但對於邊緣戶來說,一次的意外(車禍、生病、裁員)就足以讓他們跌入深淵,且再難翻身。

因此,建立個人的財務護城河,以及國家層面的社會保險制度,本質上都是在提高我們對抗「隨機性厄運」的能力。

婚姻與財富:被忽略的經濟規模效應

訪談中最後一個讓我印象深刻的觀點,是關於「婚姻狀況對財富累積的影響」

在當代強調個人主義的氛圍下,我們常忽略了婚姻作為一個「經濟共同體」的強大優勢。Zen大引用了相關數據與觀察指出,在統計上,已婚家庭的淨資產往往顯著高於單身戶,這不僅僅是因為兩個人賺錢比較多,更在於「規模經濟」(Economies of Scale)

1. 生活成本的分攤: 兩個人住一間房、開一輛車、煮一頓飯的人均成本,遠低於單身獨居。這種成本的節約,長期下來會轉化為驚人的儲蓄率。
2. 風險的分散: 當其中一方失業或生病時,另一方的收入可以作為家庭的緩衝,避免家庭財務立即崩潰。這就是最基本的風險對沖。
3. 分工的效率: 婚姻允許兩人在家務與職場上進行比較優勢的分工,從而最大化家庭的總產出。

然而,這也帶出了一個殘酷的反面:離婚往往是財富毀滅的開始。 尤其是對於經濟弱勢的一方(通常是因育兒離開職場的女性),離婚後的單親家庭極容易落入相對貧窮的狀態。

Zen大提醒我們,從財商的角度來看,選擇伴侶不僅是選擇愛情,更是在選擇一位長期的「人生合夥人」。一段穩定的關係,能為財富積累提供強大的底層支撐;反之,一段破碎的關係,則是資產負債表上最大的潛在負債。

結語:貧窮不是一種狀態,而是一個迴圈

與 Zen 大的這席談話,讓我們看見了貧窮的立體樣貌。貧窮不只是銀行帳戶裡的數字歸零,它是社會連結的斷裂、是長期視野的剝奪、是風險抵抗力的喪失。

要跳脫貧窮,或者避免落入貧窮,我們不能只依賴個人的原子化努力。我們需要理解制度如何運作(如善用對存計畫、社會保險),需要建立穩固的人際與家庭連結(如婚姻與社群),更需要保持對環境變遷的敏銳度。

所謂的財商,不只是學會如何投資股票,更是學會如何在這個充滿不確定性的社會結構中,利用規則、建立連結,並為自己構築一道堅實的防護網。

當我們理解了貧窮的成因,我們對自己的財富積累才會有更如實的掌控感,也才能對這個社會,多一份清醒的洞察與溫柔。

最後,我想留給大家一個問題思考:如果明天你失去了現在的工作與積蓄,你的「社會資本」——你的人脈、家庭與知識,能支撐你多久? 這或許才是檢驗我們真實財富水準的唯一標準。

謝銘元專訪浩哥:揭密將軍宅獲利術!棄住宅轉攻台北小型商辦,穩賺高投報

從將軍宅到商辦藍海:房產老手浩哥的「非典型」投資心法,揭密台北小型商辦的高投報邏輯

在台灣的投資光譜中,房地產始終佔據著不可撼動的地位。然而,隨著「平均地權條例」的修法、囤房稅的實施,以及住宅租金投報率在房價高漲下日益稀釋,傳統「買房收租」的住宅投資邏輯,正面臨前所未有的挑戰。

當大眾的目光還停留在住宅市場的漲跌博弈時,真正的資本早已悄悄轉向。

這次我邀請到的來賓——浩哥,是一位在房地產市場打滾多年的實戰派投資人。從早期的住宅買賣,到經手充滿神秘色彩的「將軍宅」,再到如今重倉佈局台北商辦市場,他的投資路徑恰恰展現了一位成熟投資人如何隨市場週期「進化」。

為什麼在住宅市場風聲鶴唳之時,商辦市場卻能成為資金的避風港?台北的小型商辦究竟藏著什麼樣的獲利密碼?這不僅是一場關於房地產的對談,更是一次關於「尋找資產護城河」的深度思維拆解。

第一性原理:從「將軍宅」看見資產的非典型價值

浩哥的房產之路,並非始於含著金湯匙的資本佈局,而是來自對市場縫隙的敏銳嗅覺。

他在訪談中分享了踏入房地產的契機,以及第一間房買賣的經歷,但最讓我印象深刻的,是他經手過的一間「將軍宅」。在房地產投資中,標準品(如大樓、公寓)往往定價透明,獲利空間有限;反而是這類「非典型資產」,因為產權複雜、屋況特殊或是歷史背景獨特,往往存在巨大的資訊不對稱與價格折讓。

浩哥提到將軍宅的經歷,折射出一個核心投資邏輯:真正的超額利潤,往往來自於解決困難的能力。

一般投資人看到特殊的物件,第一反應是「麻煩」與「風險」;但對於具備法規知識、裝修能力與談判技巧的投資人來說,這些門檻恰恰是過濾掉競爭對手的天然屏障。將一個被市場低估、甚至遺忘的資產,透過重新定位與整理,使其價值回歸甚至溢價,這才是房地產投資中最迷人的一環。

這段經歷也為浩哥後來轉向商辦市場埋下了伏筆——他不追求市場上熱炒的標的,而是專注於尋找那些「剛性需求強烈,卻被主流資金忽視」的藍海。

賽道轉換:為何棄住宅、轉商辦?

為什麼選擇商辦?這是所有習慣住宅投資的人最想問的問題。

浩哥的邏輯非常清晰,他指出了住宅市場目前的結構性困境:政策壓抑與租金僵固。政府的打房政策幾乎全數集中在住宅領域,從限貸令到稅制改革,使得住宅投資的持有成本與交易成本大幅上升。與此同時,台灣的住宅租金投報率長期低落,台北市許多物件的毛投報率甚至不到 2%,這在利率上升的環境下,幾乎無利可圖。

相較之下,商辦市場呈現出截然不同的風景:

1. 政策干擾少: 商辦屬於生產要素的一環,政府政策相對友善,不希望打壓企業發展,因此鮮少受到針對性打房措施的波及。
2. 租客屬性不同: 住宅面對的是個人(B2C),容易遇到租霸或情感糾紛;商辦面對的是公司法人(B2B),租金是企業的營運成本,支付能力較強,且為了公司登記與營運穩定,租期通常較長且穩定。
3. 裝修折舊低: 辦公室的裝修通常較為簡約,且多由租客自行依需求調整,房東不需要像出租住宅那樣,每換一個房客就得擔心家具損壞或重新粉刷。

浩哥強調,投資的本質是追求「經風險調整後的最高報酬」。當住宅市場的風險(政策風險)上升,而報酬(租金回報)卻未見起色時,將資金移轉到長期被低估的商辦市場,便是一個符合理性的決策。

台北小型商辦:被忽視的現金流乳牛

在商辦市場中,浩哥特別看好「台北小型商辦」。這裡存在一個有趣的市場錯置。

傳統印象中的商辦投資,似乎都是壽險業者或大財團動輒數十億買下整棟 A 辦的遊戲。然而,浩哥點出了一個關鍵的市場缺口:台灣有超過 98% 都是中小企業,加上近年來新創風氣盛行,對於「小型辦公室」的需求極度旺盛。

A 級商辦租金昂貴,且坪數過大,並不適合微型企業或剛起步的新創團隊。而傳統的住辦混合大樓,往往管理鬆散、形象不佳。因此,位於交通樞紐(如捷運站旁)、管理完善、且坪數適中(例如 20-50 坪)的小型商辦,成為了市場上的搶手貨。

浩哥分析,台北小型商辦的投報率,在經過精準挑選與管理後,往往能顯著優於同地段的住宅。這背後的邏輯在於「坪效的極大化」

對於中小企業主來說,租金是營運成本,只要地點好、能招募到人才、便於業務往來,他們願意支付比住宅更高的單坪租金。而對於房東而言,這意味著更強勁的現金流。浩哥深刻理解,在現今的投資環境下,現金流(Cash Flow)的安全性遠比單純的資產增值(Capital Gain)更為重要。商辦提供的,正是這種能夠抵禦通膨、且相對穩定的現金流。

資本門檻與風險控管:多少錢才能進場?

許多人對商辦望而卻步,主因是認為門檻過高。浩哥在訪談中也詳細拆解了商辦的資本門檻。

確實,商辦的貸款成數與條件與住宅不同。銀行在評估商辦貸款時,更看重該物件的「收益還款能力」以及地段的流通性。浩哥建議,投資商辦的資本額需要比住宅更為充裕,這不僅是為了應對頭期款,更是為了預留「週轉金」。

他提出了一個非常務實的觀點:商辦的空置期風險不同於住宅。

住宅只要降價通常就能租掉,但商辦如果地段不對或產品定位錯誤,空置期可能會拉得比住宅長。因此,投資商辦不能只看「滿租時的投報率」,更要計算「安全邊際」。浩哥建議投資人,必須準備足夠覆蓋半年甚至一年貸款本利和的預備金,這才是保險的作法。

然而,這道資金門檻其實也是一種「護城河」。正因為商辦不像住宅那樣容易高槓桿操作,篩選掉了許多投機型的短線炒房客,留下來的參與者多半具備較強的財務實力與長期持有意願,這反而使得商辦市場的籌碼相對穩定,價格波動不如住宅劇烈。

結語:在變局中尋找確定性

回顧與浩哥的這場對談,從早期的房產買賣到將軍宅的特殊經歷,再到如今深耕商辦市場,我看到的不僅是投資標的的轉換,更是一位投資人思維維度的升級。

浩哥的策略給了我們一個深刻的啟示:不要在紅海裡與大眾爭搶微薄的利潤,而要學會解讀政策與市場供需,尋找那些被誤解或忽視的藍海。

當所有人都在抱怨房價太高、租金太低時,或許我們該思考的不是「如何買得起更貴的房子」,而是「什麼樣的資產能為我帶來真正的自由」。商辦市場,尤其是台北的小型商辦,或許正是這個高通膨、高房價時代下,值得我們重新審視的資產配置選項。

房地產投資,最終買的不是磚頭,而是對城市發展與商業活動的洞察。

最後,留給大家一個思考題:你的投資組合中,是依賴價格波動帶來的紙上富貴,還是擁有像商辦這樣能持續產生穩定現金流的資產?在政策風向轉變的當下,你的資產配置是否具備足夠的防禦力?

謝銘元專訪老吳:單日慘賠30萬到自組ETF!工程師打造睡得著的現金流

工程師的逆襲:從單日慘賠 30 萬到自組 ETF,老吳打造「睡得著覺」的現金流系統

在投資這條路上,我們常聽到「早知道」這三個字。「早知道我就早點開始」、「早知道我就不該買那支飆股」。焦慮,似乎成為了現代投資人的標配。特別是當你年過三十,看著身邊同儕似乎都已在資本市場有所斬獲,而自己卻還在為了第一桶金掙扎時,那種急於求成的渴望往往會將人推向懸崖。

這次的專訪對象——老吳(吳宜勳),就是一個極具代表性的案例。他並非金融科班出身,而是一名講求邏輯與數據的機構工程師。他起步比多數人晚,三十歲才正式踏入職場與投資領域;他曾在初出茅廬時,因為過度自信與貪婪,一天之內賠掉相當於當時好幾個月的薪水。

然而,正是這位曾經渴望成為「少年股神」的暴發戶夢想家,在經歷了市場殘酷的洗禮後,運用工程師的拆解思維,建構出一套名為「自組 ETF」的投資系統。他不僅成功修復了受傷的資產負債表,更在存股與房地產之間找到了穩健的平衡點。

老吳的故事,不是一個關於運氣的傳奇,而是一場關於「認知重塑」的工程。他向我們證明了:投資不需要預測未來的水晶球,只需要一套適合自己、且能嚴格執行的系統。

昂貴的市場學費:當貪婪遇上無知

許多人的投資啟蒙,往往始於對「快速致富」的幻想,老吳也不例外。

三十歲才碩士畢業進入科技業,相較於二十多歲就開始累積資產的同儕,老吳感受到強烈的時間壓力。「我想趕快變有錢,我想追上別人的進度,我想結婚生子。」這些世俗的壓力轉化為對高報酬的極度渴望。

在工程師的訓練中,我們習慣尋找「最優解」與「捷徑」。老吳將這種思維錯誤地移植到了投機市場。初入股市的他,眼中看到的不是企業價值,而是跳動的價格與倍數槓桿。

「我曾經在一天之內,賠掉了三十幾萬。」老吳回憶起那段經歷,語氣中已無當年的驚慌,更多的是淡然的省思。對於一個剛出社會、薪水雖然不錯但積蓄尚淺的年輕人來說,這筆金額不僅是金錢的損失,更是對自信心的毀滅性打擊。

這一次的重摔,讓他深刻體認到「本金」與「心態」的不匹配是投資大忌。當你的財富容器還沒準備好承載巨大的波動時,市場給你的不會是禮物,而是災難。這次教訓迫使他停下腳步,重新思考一個核心問題:「我到底是在投資,還是在賭博?」

如果工程師在設計產品時,會因為一個參數錯誤而導致良率崩盤,那麼投資系統中,那個導致崩盤的「參數」就是——想賺快錢的心態

工程師的拆解術:為什麼選擇「自組 ETF」?

痛定思痛後,老吳回歸了工程師的本質:理性、邏輯、系統化。他開始接觸「存股」的概念,但他並沒有像大多數人一樣,直接買入市面上的熱門高股息 ETF(如 0056 或 00878),而是選擇了一條相對冷門且艱難的路——自組 ETF

為什麼要自找麻煩?這背後有著深刻的底層邏輯。

1. 掌控權與成本結構的優化

市面上的 ETF 雖然方便,但本質上是將選股權力讓渡給基金經理人或指數編制規則,投資人必須支付內扣費用(管理費)。長期來看,這些費用都是對複利的侵蝕。

老吳認為,既然自己具備分析能力,何不將這部分成本省下來?更重要的是,「自組」意味著百分之百的掌控權。他可以剔除自己看不懂的產業,避開那些雖然符合指數規則但基本面已現疲態的公司。這種「主動選股、被動持有」的策略,結合了主動投資的靈活性與被動投資的紀律性。

2. 分散風險的數學模型

「雞蛋不要放在同一個籃子裡」是老生常談,但老吳將其量化執行。他的投資組合並非隨意拼湊,而是基於嚴格的產業分散。他將資金分配到金融、傳產、科技等不同領域的龍頭或績優股,確保單一產業的景氣循環不會對整體現金流造成毀滅性打擊。

這就像是設計一個具有「容錯率」的機械結構。當某個零件(個股)故障時,整體機器(投資組合)依然能維持運轉(產出現金流)。

3. 現金流的心理帳戶

對於老吳來說,現金流是投資的血液。與其期待股價上漲這種不可控的資本利得,他更傾向於鎖定每年穩定的股息收入。

「看著股息入帳,那種踏實感會讓你願意在熊市中堅持下去。」這是一種心理博弈。透過自組 ETF,他創造了一個正向的增強迴路:努力工作 → 投入本金 → 股息增加 → 再投入。這個過程雖然緩慢,但每一次的投入都能看到具體的回報(股數增加),這對於需要即時反饋的人性來說,是極佳的激勵機制。

真正的財富積累,往往發生在你不再盯著股價看,而是專注於資產規模增長的那一刻。

從股市到房市:資產配置的自然演進

在訪談中,一個有趣的轉折是老吳進入房地產市場的契機。這並非他原本精密規劃的一部分,而是一次「誤打誤撞」的機緣,卻也完美契合了他的資產配置邏輯。

許多存股族對房地產抱持排斥態度,認為房地產流動性差、門檻高。但老吳在累積了足夠的股票資產後,發現了一個關鍵問題:槓桿的安全性與資產的抗通膨能力。

股票市場的槓桿(如融資)波動劇烈且有斷頭風險,而房地產的房貸卻是普通人能接觸到成本最低、年限最長、且相對穩定的槓桿工具。

老吳進入房市的過程,依然帶有濃厚的工程師風格:
1. 需求導向: 從自住需求出發,而非純粹投機。
2. 現金流覆蓋: 計算租金回報或股息收入是否能覆蓋房貸支出。
3. 資產固化: 將股市中獲取的利潤,部分轉移到房地產中進行「固化」,避免在股市高點回撤時利潤回吐。

這不僅是資產類別的多元化,更是「攻守兼備」的展現。股票負責攻擊(成長與流動性),房地產負責防守(保值與槓桿)。這種雙引擎驅動的模式,讓他的財富護城河更加寬深。

夢想的修正:從「暴發戶」到「長期主義者」

老吳在訪談中坦承,他最初的夢想是成為一名「投資暴發戶」,希望能找到一條快速累積財富的捷徑,讓人生的一切規劃——成家、立業、育兒——都能順利達成。

然而,市場用虧損告訴他:捷徑往往是最遠的路。

隨著年歲增長,特別是有了家庭與小孩後,老吳對「成功」的定義發生了根本性的轉變。他不再追求一夜致富的刺激,而是追求「睡得安穩」的平靜。

他意識到,有夢想是必要的,但在追逐的過程中,我們必須具備「動態修正」的能力。如果一開始設定的「全職操盤手」或「少年股神」目標不可行,甚至會危及生活品質,那麼修正目標並不可恥,反而是一種智慧。

他將精力從「預測股價漲跌」轉移到「本業收入提升」與「家庭生活經營」。投資,退居為生活的後盾,而非生活的主宰。這種心態的轉變,反而讓他的資產在不疾不徐中創下新高。

這給了我們一個極佳的啟示:適合自己的投資方式,才是最好的方式。 如果一套策略能讓你年賺 30%,但讓你夜夜失眠、情緒暴躁,那它就不是一套好策略;反之,如果一套策略年化報酬率只有 8%,但能讓你專注本業、享受天倫之樂,那它就是無價之寶。

結語:打造屬於你的人生 ETF

老吳的故事,是一個關於「和解」的故事。與自己的貪婪和解,與市場的波動和解,最終與時間和解。

他沒有發明什麼驚天動地的交易模型,他只是做對了幾件簡單卻困難的事:
1. 承認無知: 接受自己無法預測短線行情。
2. 回歸常識: 買進好公司,分散風險,長期持有。
3. 堅持執行: 枯燥地重複正確的行為,讓時間發酵價值。

所謂的「自組 ETF」,組的不僅僅是股票,更是你對這個世界的認知,以及你對自己人生的掌控權。每個人都是自己人生的基金經理人,你的時間、注意力、金錢,都是你的持倉。

在這個資訊焦慮的時代,或許我們都該像老吳一樣,少一點對暴富的幻想,多一點對底層邏輯的堅持。試著問自己:如果股市明天關閉三年,你現在持有的投資組合,能讓你安心睡覺嗎?

如果答案是肯定的,那麼恭喜你,你已經打造出了屬於自己的、最堅固的 ETF。